Wolfgang Plan - Schußwechsel mit Reichsdepp in Georgensgmünd / Roth / Bayern

[Chemtrail-Fan]

Viele weitere Instanzen gibt es nicht: Revision zum BGH,

Kurze Zwischenfrage eines juristischen Laien: Eine Möglichkeit der Berufung gibt es bei Kapitalverbrechen nicht?

[Evil Dude]

Berufung gibt es beim Landgericht nicht, nur Revision.

https://de.wikipedia.org/wiki/Revision_(Recht)#Revision_im_Strafprozess

[Chemtrail-Fan]

Berufung gibt es beim Landgericht nicht, nur Revision.
https://de.wikipedia.org/wiki/Revision_(Recht)#Revision_im_Strafprozess

Vielen Dank für Info und Link, @Evil Dude !

[Tuska]

Im Wiki haben wir einen (so hoffen wir) allgemeinverständlichen (groben!) Überblick über Strafverfahren getextet:

https://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Strafprozess

Dort findet man Antworten auf allgemeine Fragen, die sich im Forum bei straf(prozess)rechtlichen Sachverhalten oft stellen.

Aller Dank und Karma gebührt dem @Rechtsfinder

[Rolly]

Unglaubliche Diskussion zum Thema bei Heise:
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Lebenslange-Haftstrafe-fuer-Reichsbuerger/forum-390502/
Ich hatte mir kurz überlegt mich einzumischen, habe es aber gelassen. Allein die Rot-Grün Verteilung spricht schon Bände 

[Evil Dude]

Bei Heise sind massenhaft "Berufs"trolle unterwegs. Da schreibe ich nur noch, wenn ich jemand ver@rschen will!

[suicidebycop]

@Frau Koller wurde also zugetragen, es hätte eine "Erwartungshaltung bei den Behörden und der Politik" gegeben.
Mir wurde zugetragen, dass es eine Erwartungshaltung bei den Nachbarn gegeben hat. 

[Sandmännchen]

Plan hat aus völlig übersteigerter und egoistischer Rechthaberei einen Menschen ermordet, der nur seinen Dienstpflichten nachgekommen ist. Das ist so ziemlich der Prototyp eines niederen Beweggrunds. Und die Bewertung einer großen Anzahl von Schüssen durch eine Tür hindurch als Heimtücke dürfte auch wenig Stirnrunzeln beim BGH hervorrufen.

[Evil Dude]

Plan hat aus völlig übersteigerter und egoistischer Rechthaberei einen Menschen ermordet, der nur seinen Dienstpflichten nachgekommen ist. Das ist so ziemlich der Prototyp eines niederen Beweggrunds. Und die Bewertung einer großen Anzahl von Schüssen durch eine Tür hindurch als Heimtücke dürfte auch wenig Stirnrunzeln beim BGH hervorrufen.

 

Dein Wort in des FSMs und des Revisionsgerichts Ohr!

[suicidebycop]

Staatsanwalt Matthias Held hatte dem 50-Jährigen in seinem Plädoyer vorgeworfen, einen Angriff auf Polizisten von langer Hand geplant zu haben. Aus dem Hinterhalt habe er an jenem Morgen elfmal auf die Beamten geschossen - mit dem Ziel, möglichst viele von ihnen zu verletzen und zu töten. Dem widersprach Anwältin Susanne Koller und kritisierte den Einsatz als "dilettantisch" und unnötig.

Als zentral wertete das Gericht vor allem eine Zeugenaussage. Vier Tage vor den Schüssen habe P. beim Pokern in einem FKK-Club einem Zeugen gesagt, er rechne mit einem Einsatz von Polizei und SEK. Dazu habe er dem Zeugen mit ausgestrecktem Zeigefinger gesagt: "Ein paar von denen nehme ich mit." Die Aussage des Manns sei absolut glaubwürdig.

Anders als von den Verteidigern behauptet habe P. auch erkannt, dass vor seiner Tür Polizisten standen. Er habe nicht blindwütig drauf los geschossen, sondern ganz gezielt elf Schüsse abgegeben. Von den elf Schüssen sei nach der Beweisaufnahme höchstens einer kein Treffer gewesen. Wie die Richterin sagte, gibt es trotz seiner "sehr ungewöhnlichen, abnormen Gedanken" bei P. keine Hinweise auf einen schuldmindernden Wahn.

quelle:
http://www.n-tv.de/politik/Reichsbuerger-muss-lebenslang-in-Haft-article20097359.html

nein @Sandmännchen

Das Gericht geht davon aus, dass P begonnen hat, vier Tage vorher, die Tat zu planen. Und wie ich schon schrieb und recht hatte: gezielt und gewollt getroffen !
und übrigens. die "Reichsbürgerei" hat man bei der Beurteilung des Mörder P (fast) ganz außen vor gelassen 
vielleicht begreift jetzt auch @hair mess was weg weisend ist an dem Urteil ?

[emz]

Es ist mir ein Bedürfnis, ein dickes, fettes DANKE in die Runde zu werfen, gerichtet an all die diejenigen, die unermüdlich und geduldig die Rechtslage aufdröseln.

Auch wenn ich als juristischer Laie den Erklärungen im Moment durchaus folgen kann, heißt das aber nicht, dass ich mir das für alle Zeiten merken kann. Und so gibt es auch ein Zukunfts-Danke, wenn der nächste Rechtsfall die gleichen Fragen aufwirft, und der Erklärmarathon von vorne beginnt. Zum Trost, irgendwas bleibt ja immer hängen.

[SchlafSchaf]

Das Gericht geht davon aus, dass P begonnen hat, vier Tage vorher, die Tat zu planen. Und wie ich schon schrieb und recht hatte: gezielt und gewollt getroffen !
und übrigens. die "Reichsbürgerei" hat man bei der Beurteilung des Mörder P (fast) ganz außen vor gelassen 
vielleicht begreift jetzt auch @hair mess was weg weisend ist an dem Urteil ?

*seufz*
Das mit dem Lesen und Verstehen hältst du auch wie unsere Klientel, oder?

Er war wegen Mordes und gefährlicher Körperverletzung angeklagt und nicht weil er eine Owigstrafe nicht bezahlt hat.
Er ist wegen Mordes der anderen genannten Anklagepunkte schuldig gesprochen worden.

Was hat das Urteil mit seiner "Reichsbürgerei" zu tun? Kläre uns auf

[suicidebycop]

nichts

[Finanzbeamter]

Lieber @suicidebycop,
viele haben es dir schon versucht durch die Blume oder auch direkt zu sagen. Ich versuche es erneut direkt.
Du hast vom Strafrecht so viel Ahnung wie eine Kuh vom Eierlegen. Merkst du eigentlich nicht, wie du dich einfach nur lächerlich machst? Ich appelliere an deine Vernunft, lass es einfach sein!

Mit freundlichen Grüßen
Finanzbeamter! 

[hair mess]

Das Gericht geht davon aus, dass P begonnen hat, vier Tage vorher, die Tat zu planen. Und wie ich schon schrieb und recht hatte: gezielt und gewollt getroffen !
und übrigens. die "Reichsbürgerei" hat man bei der Beurteilung des Mörder P (fast) ganz außen vor gelassen 
vielleicht begreift jetzt auch @hair mess was weg weisend ist an dem Urteil ?

Ich lasse das bei meiner Beurteilung auch weg.
Und ich bat um Aussagen eines berufenen Mund.
Du bist hier auf dem falschen Weg in diesem Fred.