Neues aus dem Königreich - 10/2016

[Leela Sunkiller]

Die meisten Pudel dürften doch eh als Zeugen auf der Liste stehen und vor der Tür warten?

[Tuska]

Der neue Beschluss ist reinste Unterhaltung. Hätte den Untertitel "Wie man sich selbst in die shice reitet" verdient. 

[Anti Reisdepp]

Der neue Beschluss ist reinste Unterhaltung. Hätte den Untertitel "Wie man sich selbst in die shice reitet" verdient. 

DAS dachte ich mir auch. Jeder Absatz ein Schlag ins Gesicht.

[Happy Hater]

Das  Verfahren dürfte höchst unterhaltsam werden. 

[vollstrecker]

Eine spannende Zwickmühle für die Pudel. Und wer wird sie auslachen, weil sie entweder Peter im Stich lassen oder sich zur BRD bekennen? Richtig: Wir!

[Chemtrail-Fan]

Eine spannende Zwickmühle für die Pudel. Und wer wird sie auslachen, weil sie entweder Peter im Stich lassen oder sich zur BRD bekennen? Richtig: Wir!

Also die Gefahr sehe ich jetzt nicht. Hatte nicht seine Durchlaucht Peter I. höchstselbst vor längerer Zeit festgestellt, dass sein selbstgemalter KRD-Reisepass im Ausland anerkannt wird? Da können sich die Pudel doch dann auch beim Einlass des Gerichts mit ihrem KRD-Reisepass ausweisen? Der wird bestimmt akzeptiert, wenn schon das Staatsoberhaupt vor Gericht steht.
Ganz sicher!
Ganz ganz sicher!
 

PS: Haben die Pudel überhaupt noch einen BRiD-Perso? Falls ja: Ist das dann nicht schon in der Nähe des Hochverrats angesiedelt?

[Pantotheus]

Die Verhandlungen beginnen jeweils um 9 Uhr. Daher steht zu befürchten, dass die KRDler schon aus Zeitgründen nicht anwesend sein werden, da sie um diese Zeit wohl kaum schon aufgestanden sein dürften.

Der Haftprüfungsbeschluss liest sich wie eine Ohrfeige für die Schutzbehauptungen aus dem KRD. Aus naheliegenden Gründen zitiere ich jetzt nicht aus dem Beschluss. Immerhin ist auf der letzten Seite zu lesen, dass der Verbleib der Gelder bisher ungeklärt geblieben sei. Womöglich könne die Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung eine Klärung herbeiführen.
Im Klartext sagt die Kammer damit doch, dass sie bisher nicht sieht, wo das Geld geblieben ist, dass sie aber auch nur eine beschränkte Wahrscheinlichkeit sieht, dass jemand auspackt und sagt, was wirklich damit geschehen ist.

Fassen wir zusammen: Laut Aussage des Gerichts fehlt jegliche Buchhaltung der Kooperationskasse, der Verbleib des Geldes ist ungeklärt und wird sich vermutlich nicht klären lassen, somit besteht nur geringe Aussicht darauf, dass die Geldgeber ihr Geld jemals wiedersehen werden.
Bei dieser Sachlage befindet sich das Verfahren auf Verurteilungskurs.

[BlueOcean]

Nach den Ermittlungen und Nachermittlungen führte die Kooperationskasse keine Buchhaltung. Also hat die Staatsanwaltschaft ihre Hausaufgaben gemacht und der Verteidigung bleiben in Ermangelung von Argumenten auch keine Ausflüchte mehr.

Fitzeks "Angebot" sich in Wittenberg anzumelden sei kein Zugeständnis, sondern seine gesetzliche Pflicht. Auch die Abgaben von Dokumenten, insbesondere von solchen des "Königreich", sowie eines wirkungslosen Führerscheins sind nicht geeignet. 

[Chemtrail-Fan]

Bei dieser Sachlage befindet sich das Verfahren auf Verurteilungskurs.

Und da ich vermute / hoffe, dass das Gericht unserem Lieblingskönig keine große Gelegenheit bieten wird, seine Schwurbelei loszuwerden bzw. ihn vermutlich ermahnen wird, zur Sache auszusagen und nicht rumzuschwurbeln, sehe ich sogar eine in der Hauptsache zügige Abwicklung.
Wirklich Zeit fressen wird im Vorfeld die Analyse und Würdigung der Beweismittel. Da bin ich schon sehr gespannt, was sich der Verteidiger zur Entlastung aus den Fingern saugt.
Da ich seit einigen Jahrzehnten nicht mehr an Wunder glaube, steht aber die Kernaussage für mich fest: "Das Geld ist nicht weg - es gehört jetzt nur jemand anderem".

[Oberstes_souterrain]

Für die Wahrheit in U-Haft

So true 

[hair mess]

Bei der Beschränktheit (fehlender Realitätssinn) sehe ich dieses Szenario kommen:
- Die Pudel werden als Zeugen geladen.
- Die Pudel erscheinen trotzdem zur ersten Hauptverhandlung. Sie dürfen nicht in den Saal. Unabhängig von Ausweis oder nicht.
- Die Pudel ohne Ausweis werden wegen Nichterscheinens als Zeuge mit verschiedenen Mitteln hierzu gezwungen. Hier sind weitere Handlungsstränge denkbar.
- Die Pudel, die als Zeuge erscheinen, werden auf das Zeugnisverweigerungsrecht hingewiesen, machen davon aber keinen Gebrauch und somit eine Aussage. Der Staatanwalt schreibt brav mit und erstellt im Anschluss daran eigene Anklagen. Da werden sie gucken.
- Die Pudel, die erscheinen und von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen, verbessern Fitzes Lage in keinster Weise. Wenn die Aussagen der Anderen reichen, beginnt der StA dennoch ein Verfahren.

- - Kurz gesagt: Es kann ja eigentlich für Fitze nur fitzen.
 Und da es eigentlich kein eigentlich braucht: Für Fitze fitzt´s.
Denn: Das Geld ist halt nun mal weg, zumindest ist es nicht da, wo es sein sollte.
Solange Fitze es nicht schafft das Geld verfügbar zu machen, führt das Fitzen zum Sitzen.

[Tuska]

Ist euch aufgefallen, dass jedes Argument der Kammer bereits hier im Forum von verschiedenen Agenten angemerkt wurde? Schon als RA K. vor einigen Monaten die ersten Schriftsätze verschickt hat, hat das SSL jede pudelsche Argumentation untergraben & widerlegt (Lesezeichen).

Eigene Lobhudelei ziemt sich zwar nicht, aber:

Ein Prost Hoch auf uns
Auf dieses Leben
Auf diese Haft
Die immer bleibt

https://www.youtube.com/watch?v=k9EYjn5f_nE

 

[DerDude]

Wie üblich ist es, dass das Gericht einen Pflichtverteidiger in einem solchen Schriftstück als "guten Strafverteidiger" lobhudelt?

Wie üblich ist es, dass das Gericht aus taktischen Gründen einen 2. Pflichtverteidiger bestellt?

Sehr lustig zu lesen, wie Peter die Übersicht über alle selbst gegrabenen Gruben verloren hat.
Wo er auch hintritt, überall lauert die nächste rechtliche Falle, die ihm das Gericht um die Ohren haut

[Sonnenstaatland®]

Der alte Pappaufsteller hat scheinbar großen Verschleiß.
Kam via Email. Wer helfen will...

"Königreich Deutschland" <[email protected]>
Werte Unterstützer des Königreiches Deutschland,

diejenigen unter euch, die bereits die Staatsgründung miterlebt haben und dabei Fotos gemacht haben bzw. jemanden kennen, der dies getan hat, bitten wir um eure Mithilfe:

Für die 2. Auflage der gebundenen Verfassung suchen wir händeringend nach 2 qualitativ hochwertigen Fotos von der Gründungszeremonie – im Speziellen von Peter, während er Insignien trägt, ähnliche Szenerie wie auf diesem Foto.

Bevorzugt aus der Totale aufgenommen und Peter zentral.

Dazu wäre ein weiteres Foto wünschenswert, welches die vielen Menschen und die Atmosphäre der Veranstaltung gut zeigt. Unsere diesbezüglichen Daten sind weiterhin auf unbestimmte Zeit beschlagnahmt.

Wenn Du uns weiterhelfen kannst, dann melde Dich bitte bei:

[email protected]

Vielen Dank für Deine Unterstützung ...

[Tuska]

Das Gericht hat ihm keine Falle gestellt. Er hat sich durch seine eigene Überheblichkeit nur selbst Gruben gegraben. Sehr schön finde ich den Seitenhieb der Kammer, dass man nicht nachvollziehen kann, dass Fitzek seinen Wahlanwalt nunmehr ablehnt. Diese Arroganz (vgl. letztes Schreiben Fitzeks an das Gericht) ist eine solche Grube.