Fitzeks Prozess-Festspiele

[A.R.Schkrampe]

Sitzung für heute beendet. Fortsetzung morgen, AG Wittenberg 9:00 Uhr. Da geht es wohl ohne Rico um die Führerscheine aus Paraguay. Und am 9.3 wird in Dessau weiter verhandelt.

Mit einem fulminanten Fitzelsieg, stimmts?

Genaugenommen kann es gar nicht anders sein, denn anders geht es gar nicht. Je nach Definition.

[BlueOcean]

Spaß vorab: Der Richter hat den KRD-Führerschein anscheinend etwas genauer unter die Lupe genommen. Und ihm hat sich dann doch die Frage gestellt, ob ein Führerschein, der auf Peter Fitzek ausgestellt ist, überhaupt für jemanden gilt, der doch "Imperator Fiduziar" und gar nicht mehr Fitzek heißt.

Noch besser war aber die Feststellung, dass der KRD-Führerschein nach Eintragung vom 07.07.2015 bis zum 07.07.2015 gültig sei. Fitzeks Kommentar: "Was? Was hat der Benjamin da gemacht!"

[Decimus]

Noch besser war aber die Feststellung, dass der KRD-Führerschein nach Eintragung vom 07.07.2015 bis zum 07.07.2015 gültig sei. Fitzeks Kommentar: "Was? Was hat der Benjamin da gemacht!"

So fürsorglich kennt man ihn ja in Bezug auf seine Entourage. 

[vollstrecker]

Danke für die vorzügliche Berichterstattung!

[A.R.Schkrampe]

Spaß vorab: Der Richter hat den KRD-Führerschein anscheinend etwas genauer unter die Lupe genommen. Und ihm hat sich dann doch die Frage gestellt, ob ein Führerschein, der auf Peter Fitzek ausgestellt ist, überhaupt für jemanden gilt, der doch "Imperator Fiduziar" und gar nicht mehr Fitzek heißt.
Noch besser war aber die Feststellung, dass der KRD-Führerschein nach Eintragung vom 07.07.2015 bis zum 07.07.2015 gültig sei. Fitzeks Kommentar: "Was? Was hat der Benjamin da gemacht!"

Womit er die Zuständgkeiten und Verantwortlichkeiten geklärt hätte. Er war es nicht. Von und für gar nichts, nirgendwo und zu keinem Zeitpunkt.

[Autsch !]

Kommentar: "Was? Was hat der Benjamin da gemacht!"

In KRD- üblichen Zeiträumen gedacht.
Von zwölf bis Mittag.

[hair mess]

Noch besser war aber die Feststellung, dass der KRD-Führerschein nach Eintragung vom 07.07.2015 bis zum 07.07.2015 gültig sei. Fitzeks Kommentar: "Was? Was hat der Benjamin da gemacht!"

Das scheint ja wieder so richtig zu fitzen.
Da kann der Richter sich jetzt dahingehend einlassen: Selbst wenn der gültig gewesen wäre . . . ist er halt auch nur einen einzigen Tag gültig gewesen.
Und Fitze hat die staatstragende Frage wieder nicht geklärt bekommen und kann die Schuld, wie er  es so gerne tut, auf einen Anderen abschieben. 
Und Benjamin kann sich wieder, wie er  es so gerne tut, so richtig schlecht  fühlen.

[Anti Reisdepp]

Noch besser war aber die Feststellung, dass der KRD-Führerschein nach Eintragung vom 07.07.2015 bis zum 07.07.2015 gültig sei. Fitzeks Kommentar: "Was? Was hat der Benjamin da gemacht!"

Dann existieren also noch mehr Füherscheinvarianten, ich hatte ja schon mal eine Auflistung gemacht, dass es mindestens drei gibt. Vermutlich sind ihm die anderen fehlerfreien schon "abhandengekommen" und er muss jetzt mangels Kartendrucker auf die fehlerhaften zurückgreifen

Da kriegt der Benjamin aber heute einen königlichen Einlauf.

[hair mess]

Da kriegt der Benjamin aber heute einen königlichen Einlauf.

Ich möchte mir das nicht vorstellen.

Aber halt!
Ein Führerschein vom Juli 2015.
Der ist für den Tatzeitraum ohnehin irrelevant.
Oder täusch ich mich da?

Dann soll sich Fitze aber doch bitte den Einlauf selbst geben.
Auf das schau ich doch.

[BlueOcean]

Wobei es durchaus bewusst gewesen sein mag, dass die Staatsanwaltschaft und das Gericht Fitzek in nachgerade epischer Breite von all seinen Heldentaten haben berichten lassen, die er dankenswerterweise gleich noch alle schriftlich dokumentiert hatte.
Damit sollte sich die Beweislage für so manche der weiteren Verfahren durchaus verbessert und vereinfacht haben. Denn Fitzeks Logik, dass aus seinen gesammelten Illegalitäten die Existenz und Berechtigung seines Staates folgt, wird das Gericht kaum honorieren. Und Rico mit seinem noch vorhandenen Rechts- und Restverständnis dürften sich hier die Fußnägel gekräuselt haben.

Apropos "the shoe": Der gute Mann ist fast vom Stuhl gefallen als er damit überrascht wurde, dass Fitzek schon morgen einen weiteren Termin in vergleichbarer Causa hat. Sein Mandant hatte es wohl nicht für nötig befunden seinen Anwalt über solche Kleinigkeiten zu informieren. (Und die Qualitäten seiner Selbstvertretung konnte Rico heute auch schon bewundern.)
Das schon angekündigte Thema der morgigen Verhandlung hat Rico dann Schweissperlen auf die Stirn getrieben: Fitzeks gesammelte Führerscheine aus Paraguay, die sich - oh, welch unerwartete Überraschung - als Fälschungen erwiesen haben sollen. Das konterkariert Ricos Strategie Fitzek als ahnungsloses, von ihm schlecht beratenes Unschuldslamm darzustellen natürlich ganz erheblich.

Die Stimmung zwischen Mandant und Anwalt soll nach der Sitzung schon etwas angespannt gewesen sein. Und in der Pudelfraktion wurden wohl schon erste Pläne geschmiedet wie sie die morgige Verhandlung in ihrem Sinne wuppen. (Ich erwähne hier nur aus historischen Gründen, dass sie schon länger keinen Richter mehr verhaftet haben. )

Als letzten Auftritt soll es dann noch vor laufender MDR-Kamera zu einer Auseinandersetzung zwischen dem Königdarsteller und einem bestens beleumundetem Prozessbeobachter der NWO gekommen sein. Über das heikle Thema der Königlichen Asylpolitik. Ich bitte um schnellen Hinweis wenn diese, sicher sehr sehenswerten Aufnahmen auftauchen sollten.

[Autsch !]

Da kriegt der Benjamin aber heute einen königlichen Einlauf.

Aber nicht doch. Ausser ein wenig Wattebäuschen- Werfen auf einem Blütenteppich wird nicht viel passieren.

§2
Wir, Peter, fordern gemäß dem Eid des Eidleistenden oder anderen eigenen Erklärungen gegenüber Uns das Folgende ein, was auch Wir bereit sind zu leisten:
• wir gehen ehrlich und kommunikativ bis in die Tiefe miteinander um,
• wir kommunizieren klar und direkt,
• wir bemühen uns immer um das Verstehen der Sichtweise des anderen,
• wir vertrauen einander, auch wenn wir (noch) keine übereinstimmende Sichtweise erlangen
können,
...
• wir lassen nicht zu, daß etwas zwischen uns stehen wird, solange wir beide das Gleiche
wollen,

http://wiki.koenigreichdeutschland.org/images/8/81/RGB-2014-06.pdf

[dillgurke]

Da kann man sich ja denken, wie es in der Königlichen Reichsbank zuging, als Benjamin da auf einmal alles alleine machen musste. Sondersprechstunde mit Tränengarantie für ihn noch heute abend.

[Happy Hater]

Siehe oben: Das kann der Richter nur dann feststellen, wenn er über das notwendige völkerrechtliche Wissen verfügt, um eben zu wissen, dass das KRD kein Staat ist.

Siehe oben. Wäre schön, wenn ein Urteil zu Ungunsten eines Angeklagten auf fundierterem rechtlichen Wissen des Richters beruhen würde.

In anderen Fällen haben deutsche Gerichte ja schon Gutachten zur völkerrechtlichen Lage in Auftrag gegeben, weil scheinbar dem Richter wesentliches völkerrechtliches Wissen gefehlt hat und dieser auch keine Lust hatte, sich das anzueignen. 

Wozu braucht der Richter hier das Völkerrecht? Der Angeklagte ist auf einer öffentlichen Straße gefahren. Eine Fahrerlaubnis der Bundesrepublik Deutschland hatte er nicht, und selbst wenn er eine ausländische hätte, müsste er sich an die StVO halten, was er ja nachweislich wiederholt nicht getan hat. Spielt aber keine Rolle, weil die Bundesrepublik Deutschland mit seinem Gedankenexperiment keine diplomatischen Beziehungen unterhält und auch sonst kein Staat. Also kann sein "Führerschein" hier nicht anerkannt werden.

Ob das KRD tatsächlich existiert, ist dabei völlig unerheblich.

Es ist nicht unerheblich, weil Fitzek als amtierendem Staatsoberhaupt völkerrechtliche Immunität vor der Strafverfolgung durch die BRD zustehen würde, wenn das KRD ein Staat wäre, was es natürlich nicht ist.

 

Einfach zu sagen, dass ein Gericht ein Urteil ohne das notwendige Wissen um die Rechtslage fällen sollte, weil es ja eine Berufungsinstanz gibt, die einen möglichen Fehler ausbügeln würde, ist nicht das was ich unter einer ethisch korrekten Ausübung des Richterberufes verstehe.

Man muß die Angelegenheit nicht komplizierter machen, als sie ist.

Das Gericht weiß hoffentlich, daß sein Bezirk sämtliche behaupteten Territorien des KRD umfaßt. Nähere Rechtskenntnisse sind gar nicht erforderlich.

Ich mache es ja nicht komplizierter als es ist. Wenn der Richter weiß, dass die angeblichen "Territorien" des KRD zur BRD gehören, dann weiß er hoffentlich auch, dass das KRD kein Staat sein kann, weil dem KRD das Staatsgebiet fehlt.

Aber dieses (minimale) völkerrechtliche Wissen erwarte ich eben von einem Richter, der sich mit Reichsdeppen konfrontiert sieht und ja schon weiß, dass er mit "Wir sind Staat!" Einwänden konfrontiert werden wird.

Wie gesagt, ich rede hier nicht davon, dass der Richter irgendwelche tiefergehenden Völkerrechtskenntnisse haben muss. Ich rede bloß vom absoluten Grundlagenwissen, dass notwendig ist um ganz einfach zu wissen, warum der Staatsblödsinn von Fitzek eben Blödsinn ist.

[Anti Reisdepp]

Da kriegt der Benjamin aber heute einen königlichen Einlauf.

Aber nicht doch. Ausser ein wenig Wattebäuschen- Werfen auf einem Blütenteppich wird nicht viel passieren.

Och, doch, Fitzek hat schon mal einen gewissen Martin S. vor den Augen eines M. Üllmann zusammengefaltet hab ich gehört, da kann ich mir gut vorstellen, dass er das auch Hinter den Kulissen schafft. Zumal es hier ja nicht um Angebote geht, sondern um seine eigenen Interessen, da versteht er nicht so viel Spaß, wenn seine Pläne wegen der Doofheit eines Einzelnen durchkreuzt werden.

[Finanzbeamter]

Apropos "the shoe": Der gute Mann ist fast vom Stuhl gefallen als er damit überrascht wurde, dass Fitzek schon morgen einen weiteren Termin in vergleichbarer Causa hat. Sein Mandant hatte es wohl nicht für nötig befunden seinen Anwalt über solche Kleinigkeiten zu informieren. (Und die Qualitäten seiner Selbstvertretung konnte Rico heute auch schon bewundern.)
Das schon angekündigte Thema der morgigen Verhandlung hat Rico dann Schweissperlen auf die Stirn getrieben: Fitzeks gesammelte Führerscheine aus Paraguay, die sich - oh, welch unerwartete Überraschung - als Fälschungen erwiesen haben sollen. Das konterkariert Ricos Strategie Fitzek als ahnungsloses, von ihm schlecht beratenes Unschuldslamm darzustellen natürlich ganz erheblich.

Jetzt muss ich da noch mal ganz blöd nachfragen: Der Termin Morgen ist ein anderer Prozess als der heutige? Wenn ja, wann wird der heutige Prozess fortgeführt?