http://krd-blog.de/ 2016

[hair mess]

Irgendwie passt das alles zu meiner Theorie.
Wer leichtgläubig ist, ist immer leichtgläubig.
Wer in einem Bereich ein Gauner ist, ist es in allen Gebieten.
Keiner kommt seiner Bestimmung aus.
Ich mag Menschen und ich bin immer wieder von ihnen begeistert, trotz meines Berufs.
Aber ich schau genau hin. Ein gewisses Misstrauen hatte ich auch schon immer.
Das schadet nicht.

[Anti Reisdepp]

Blogger Dennis hat mal wieder Post von der BaFin bekommen:
http://krd-blog.de/bafin-vs-krd-blog/

Erst hat er bei Oppermann nachgefragt, wieso er das Gelände in Reinsdorf so günstig verkauft hat:

[attachment id=0 msg=75015]

Dann hat Dennis Anfang März wieder Post von der BaFin bekommen, weil er immer noch Werbung für die Königliche Reichsbank und für die NeuDeutschteGesundheitsKasse mach:
[attachment id=1 msg=75015]

Seine Antwort auf den Brief von der BaFin, ziemlich Zahnlos:
[attachment id=2 msg=75015]

[Sandmännchen]

Wie nicht anders zu erwarten, hat er den freundlichen Warnschuß nicht gehört und möchte nun mit dem Kopf durch die Wand. Wir freuen uns schon auf die anstehende Unterhaltung.

[Morris]

Na besser die BaFin beschäftigt sich mit TDennis, statt mich mit 'ner 44er Prüfung zu belästigen 

[Vogelalarm]

Ich wünsche B.Sc. Dennis ja schon einen dicken Schuss vor den Bug. Fremdschämen Maximal

[Maklas]

B. Sc. Dennis ist ohnehin ein bisschen seltsam.
In seinem Schreiben an die Bafin betont er ja selbst, dass gleichwohl die Gesundheitskasse als auch die Reichsbank nicht der Bafin unterstehen, weil sie eben nicht unbedingt Geld rausrücken.

Gleichzeitig glaubt er selbst aber, dass eine Bank, die ihm im Zweifel nichts von seinem Guthaben auszahlt oder eine Gesundheitskasse, die ihn wenn's dumm läuft fröhlich krepieren lässt das bessere Konzept sei. Sonst würd er den Unsinn ja nicht bewerben.

Kann ja sein, dass er Peters Ammenmärchen von "wir schreiben das nur rein, um nicht der Bafin zu unterstehen. Bezahlt wird sicher, bei meiner Nase" glaubt. Spätestens seit dem Fall Gantz ist aber auch dieser Spruch von der Realität eingeholt worden.
Davon ab ist der König den Deutschen immer noch die Antwort schuldig, warum er seine Verträge überhaupt so formuliert, dass die angeblich ausländische Bafin ihn in Ruhe lässt. Dennis Schreiben lässt ja darauf schließen, dass er immer noch an die KRD ist ein Staat-Spinnerei glaubt. Aber dann könnte Peter sich diese Winkeladvokaterei schenken.
Warum nervt der B. Sc. den Oppermann und die Bafin mit so vielen Fragen, anstatt sich selbst mal einige zu stellen?   

[desperado]

Das erinnert mich an das Ende der Simpsons-Folge, in der Homer angeblich seinen wahren Vater kennenlernt. Man hört im Off, wie sein "Vater" ihm erklärt das eine Herdplatte heiß ist - wir raten alle mal:

Spoiler

Man hört, wie Homer immerwieder auf die Herdplatte fasst und "DOH" schreit

[close]

Also das der (vielleicht wieder un-) beweibte König aller was auch immer sehr realitätsfremd ist und iwie immer mit dem Kopf durch die Wand muss... geschenkt. Aber ein (angeblich) studierter Mensch, soviel Schrott er auch sonst absondert, sollte doch erkennen, wenn er sich in die shice reitet und ihm jmd schon eine Arche zur Rettung anbietet. Und was macht er? Er versucht sie zu versenken.

Aber auch hier stelle ich mir die Frage, warum die BaFin ihm soviele Anker zu wirft? Das geht lt Schreiben seit zweitausendzehn (2010) ! Was kommt (allgemein bei den krdlern gesehen) als nächstes Hilfsangebot, bevor mal durchgegriffen wird? Therapie beim GardinenZipfel? Namen tanzen im Rollkragen-Pulli bei ner Runde Erdbeertee?

"Die Mühlen der Justiz mahlen langsam aber gründlich" heißt es - manchmal habe ich das Gefühl, das die Justiz nach jeder Runde einen neuen Stein einbaut...

[Pantotheus]

Mich nimmt ja nur Wunder, wo und worin der Michael aus der Sippschaft G. einen B. sc. erworben haben will. Wenn ich seinen Schreibstil und den Inhalt betrachte, denke ich mir, dass er höchstens mal auf dem Last Provincial College war.

[Happy Hater]

Ich finde es ja unglaublich peinlich, wie er den B.Sc. vor dem Namen führt, als ob es ein höherer akademischer Abschluss, wie etwa ein "Magister" oder gar ein "Doktor" wäre, obwohl die Norm eindeutig ein Anführen des Titels hinter dem Namen vorsieht.

Ganz abgesehen davon, dass er einen Titel führt, der nach seinen eigenen Vorstellungen auf einem nicht gültigen Rechtssystem beruht. Eigentlich müsste sein "B.Sc." doch null und nichtig sein, wenn die BRD kein Staat ist und ihre Rechtsordnung nicht gilt.

[A.R.Schkrampe]

Mich nimmt ja nur Wunder, wo und worin der Michael aus der Sippschaft G. einen B. sc. erworben haben will. Wenn ich seinen Schreibstil und den Inhalt betrachte, denke ich mir, dass er höchstens mal auf dem Last Provincial College war.

2 Kommentare

    Anderer Akademiker
    14. März 2016 um 19:29
    Du Dennis,
    das „B.Sc.“ gehört hinter deinen Namen und nicht davor gestellt. Gerade wenn du in deinen Briefen an eine Bundesbehörde schon den Akademiker raus hängen lässt, solltest du das richtig machen. 😉
    Grüße

    Antworten   
        1.1
        KRD-Blog
        14. März 2016 um 23:31

        Hast du wirklich nichts anderes zu tun, als über so einen Quatsch zu diskutieren?
        „Ob ein Grad als Namenszusatz vor oder hinter dem Namen geführt wird, ist im Gegensatz zu Österreich in Deutschland nicht gesetzlich geregelt. Allgemein üblich ist aber, dass Diplom- und Doktorgrade vor dem Namen, Magister- und Bachelor-/Master-/PhD-Grade hinter dem Namen geführt werden.“
        Es ist üblich, aber nicht verpflichtend!

        Übrigens bekomme ich Post von der Uni an:
        „Herrn B.Sc. Dennis Michael Gaidetzka“

        Hier weitere Beispiele:
        https://mb.uni-paderborn.de/kat/mitarbeiter0/
        https://mb.uni-paderborn.de/lwf/mitarbeiter/

        Stell doch eine Strafanzeige gemäß § 132a StGB (Missbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen) gegen mich. Dann schauen wir, wer Recht erhält.
        Grüße

[desperado]

Interpretiere ich in seinen letzten Satz zuviel hinein oder zeigt er da wiedermal sein mangelndes Verständnis für die deutsche Sprache und Gesetze?


Das er seinen Titel so plakativ verwendet ist, zumindest für mich, ein Hinweis darauf, das er sich gegenüber der BaFin unterlegen fühlt. Ein gewisser Realismus scheint also noch vorhanden - oder ist das reiner Instinkt? 

Pseudojuristisches Geschwurbel und Titel werden die Gegenseite aber glücklicherweise mehr zum Lächeln bringen, anstatt sie einzuschüchtern

[Vogelalarm]

Mich nimmt ja nur Wunder, wo und worin der Michael aus der Sippschaft G. einen B. sc. erworben haben will. Wenn ich seinen Schreibstil und den Inhalt betrachte, denke ich mir, dass er höchstens mal auf dem Last Provincial College war.

Uni Padaborn - nicht die beste aber gibt auch schlechtere. Die Wahl fiel wohl auf diese Uni da der Herr B.Sc. aus der Sippschaft G. in der nähe wohnt und mit seinen Engeln konnte er sich nur Hotel-Mama leisten.
Außerdem: B.Sc. kriegen auch die größten Deppen Durch Vorlesungen, Seminare, Projekte und Labore kann man sich meist durchmogeln. Schaut man sich dann die Abschlussarbeiten an, die zum Teil vergeben werden, weiß man wie ein Herr B.Sc. seinen Abschluss schaffte (oder auch ein Herr TTA).

Interpretiere ich in seinen letzten Satz zuviel hinein oder zeigt er da wiedermal sein mangelndes Verständnis für die deutsche Sprache und Gesetze?


Das er seinen Titel so plakativ verwendet ist, zumindest für mich, ein Hinweis darauf, das er sich gegenüber der BaFin unterlegen fühlt. Ein gewisser Realismus scheint also noch vorhanden - oder ist das reiner Instinkt? 

Pseudojuristisches Geschwurbel und Titel werden die Gegenseite aber glücklicherweise mehr zum Lächeln bringen, anstatt sie einzuschüchtern

Ich glaub gar nicht mal das er sich im Nachteil zur BaFin sieht. Im Gegenteil - seine verquerte Ansicht nach ist er ja im Recht. Dies versucht er möglicherweise mit seinem B.Sc. zu untermauern - das alte Axel Stoll Prinzip (ich bin Dr. ich hab Recht).
Wobei das dann wiederum wenig sinn machen würde, hat Oppi doch einen Dr.-Grad

Vielleicht fühlt er sich auch Ehrverletzt  weil sein B.Sc. unterschlagen wird?

[Maklas]

Das er seinen Titel so plakativ verwendet ist, zumindest für mich, ein Hinweis darauf, das er sich gegenüber der BaFin unterlegen fühlt.

Für mich ist das ein weiteres Indiz dafür, dass er sich mit seiner so offen ausgelebten Reichsbürgertätigkeit die Karriere versaut hat.

Da gibt's ein Phänomen, nennen wir es mal den Bachelor-Effekt. Einer hat das Studium erfolgreich abgeschlossen und kommt frisch von der Uni in die Wirtschaft. Wie schön war es noch in der akademischen Blase, als man sich dem Rest der Welt intellektuell überlegen fühlte - die Profs geben ja auch ihr bestes, um das Gefühl zu untermauern. Chancen zum Abgleich mit der Realität hat man als spätaufstehender Student kaum.
Und dann ist dieser eine endlich im Job, merkt er kann kaum was und hat noch weniger Ahnung.
Spätestens wenn man einer erfahrenen Fachkraft Dünnpfiff erzählt und den Titel dabei raushängen lässt, trifft man auf die Realität.

Nur Dennis, und der hat seinen Titel ja auch schon seit ner Weile, scheint sich immer noch was drauf einzubilden. Tja, schade. Für ihn.

[A.R.Schkrampe]

Mich nimmt ja nur Wunder, wo und worin der Michael aus der Sippschaft G. einen B. sc. erworben haben will. Wenn ich seinen Schreibstil und den Inhalt betrachte, denke ich mir, dass er höchstens mal auf dem Last Provincial College war.

Die steile Karriere ist noch nicht zuende:

Ein Troll
14. März 2016 um 20:30
und du glaubst, die legen das ad acta!!! Du wirst noch deutlich spüren, was der Rechtsstaat BRiD GmbH mit dir macht. Warum opferst du dich freiwillig für die Spinnereien eines Königs, daß gibt doch keinerlei Sinn, Mache was Gescheites.

Antworten   
    2.1
    KRD-Blog
    15. März 2016 um 11:56
    Hallo Troll, ob die das ad acta legen, werden wir noch sehen.
    Die BRD soll ein Rechtsstaat sein? Dazu sage ich nur eines:
    nachweisbare grundgesetzwidrige BRD-/Landtagswahlen.
    Das dahinterstehende Problem kann nur durch Direktwahlen/-kandidaten abgelöst werden. Ein Erst-/Zweitstimmensystem führt immer zur Verzerrung der Stimmgleichheit, auch unter Berücksichtigung von so genannten Überhangsmandanten. Das ist Fakt!

Natürlich mache ich was gescheites! Ich bin dabei meinen Master zu machen.

https://www.youtube.com/watch?v=FgQxfYKYqBk

[be-eh]

Nur Dennis, und der hat seinen Titel ja auch schon seit ner Weile, scheint sich immer noch was drauf einzubilden. Tja, schade. Für ihn.

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Der BSc ist ein Grad, kein Titel. Ganz einfach zu verstehen an folgendem Beispiel:

Dennis trägt den akademischen Grad "Bachelor of Science", während er gleichzeitig Anwärter auf den Titel "größter Depp in Apollensdorf, der trotz wissenschaftlicher Ausbildung keine Ahnung hat, in welchem Verhältnis Theorie, Hypothese, Methode und Empirie stehen" ist.

Ich finde, das Sonnenstaatland könnte ein paar Titel verleihen. "Königlicher Pointenlieferant" oder so ähnlich.

Zum inhaltlichen Punkt von Dennis:    Jeder weiß doch, dass die Verzerrung 1. von der 5%-Hürde kommt und 2. von dem nicht trivialen Problem, dass X Sitze auf Y Parteien in Z Bundesländern proportional verteilt werden und gleichzeitig mit Direktmandaten abgeglichen werden müssen. Man kann natürlich das ganze System auf nur Einmannwahlkreise umstellen. Dann bekommt man natürlich noch disproportionalere Sitzverteilungen wie in Großbritannien, Australien, Kanada, den USA usw. Meine Güte...

Manchmal frage ich mich, ob der Nürnberger Trichter nicht doch eine gute Idee ist.