http://krd-blog.de/ 2016

[A.R.Schkrampe]

Der Artikel

http://krd-blog.de/die-bundesrepublik-deutschland-existiert-nicht/

ist uns im Original soweit bekannt, aber er hat immerhin das Potential, eine verfassungsrechtliche Diskussion zu entzünden:

Ein Kommentar

    Johannes Raphael
    22. Januar 2016 um 15:50

    Hallo Peter !
    ich hatte Dir eine kurze Nachricht über die KRD Seite zukommen lassen, in welcher ich Dich um ein paar Worte über die verschiedenen Verfassungen im Vergleich bat, ihre Vor- u. Nachteile. Bei Compact geht es da im Moment um diese Verfassung !

    https://de.wikisource.org/wiki/Verfassung_des_Deutschen_Reiches_%281871%29

    Im Vergleich zu:

    http://wiki.koenigreichdeutschland.org/wiki/Verfassung
    http://koenigreichdeutschland.org/de/verfassung.html

Dann warten wir mal ab, wenn die königliche Darlegung kommt, was richtig und was falsch ist.

[A.R.Schkrampe]

...
Dann warten wir mal ab, wenn die königliche Darlegung kommt, was richtig und was falsch ist.

Na kuck, sie ist gekommen:

Peter
23. Januar 2016 um 19:44

Artikel 73 der Verfassung von 1871:

„In Fällen eines außerordentlichen Bedürfnisses kann im Wege der Reichsgesetzgebung die Aufnahme einer Anleihe, sowie die Uebernahme einer Garantie zu Lasten des Reichs erfolgen.“

Damit bekennt sich das Deutsche Reich zu seiner eigenen Abhängigkeit vom sog. Finanzadel.

In keiner der Verfassungen des Dt. Reiches der letzten beiden Jahrhunderte sind eigene Richtlinien für die Emission einer eigenen staatlichen zinsfreien Währung verankert. Sie können schon deshalb keine stabile Gemeinschaft hervorbringen.
Wenn Compact eine derartige Verfassung als begrüßenswert propagieren sollte, dann wurden dort die Zusammenhänge eines schöpfungsgesetzlichen Geldwesens und eines stabilen Staatswesens noch nicht verstanden.

Zudem leben wir heute in einer anderen Gemeinschaft von Menschen nach anderen Vorstellungen. Die Verfassungen des Deutschen Reiches sind Kamellen von gestern. Wer diese wiederhaben will, sollte sich diese in einem Museum ansehen oder ein geschriebenes Exemplar in einem Antiquariat erwerben. Alles andere ist Unsinn.

Wenn Compact derartigen Unsinn als Alternative zum GG ernst nehmen sollte und Menschen durch ihre Veröffentlichung in solche Denkweisen lotst, dann fördern auch sie nur „Teile und Herrsche“ und die Spaltung der Gemeinschaft.

Hier ein bekanntes Zitat:
„Gib mir die Macht über das Geld einer Nation und es ist mir gleich, wer seine Gesetze macht.“

Wann wird sich das ändern? Gegenwärtig besteht diese Möglichkeit nur durch das Königreich Deutschland.

[BlueOcean]

Wenn Compact eine derartige Verfassung als begrüßenswert propagieren sollte, dann wurden dort die Zusammenhänge eines schöpfungsgesetzlichen Geldwesens und eines stabilen Staatswesens noch nicht verstanden.

In den kosmischen Schöpfungsgesetzen steht tatsächlich etwas über solch irdischen Tand wie das Geldwesen? Jetzt bin ich aber wirklich ganz tief enttäuscht.

Und ich vermute nun stark, dass in den Schöpfungsgesetzen zufällig auch steht, dass man ohne Führerschein Auto fahren soll.

Die Verfassungen des Deutschen Reiches sind Kamellen von gestern. Wer diese wiederhaben will, sollte sich diese in einem Museum ansehen oder ein geschriebenes Exemplar in einem Antiquariat erwerben. Alles andere ist Unsinn.

Wenn Compact derartigen Unsinn als Alternative zum GG ernst nehmen sollte und Menschen durch ihre Veröffentlichung in solche Denkweisen lotst, dann fördern auch sie nur „Teile und Herrsche“ und die Spaltung der Gemeinschaft.

Sehr schönes Lob für "unser" Grundgesetz. Wobei man so verstaubte und gestrige Staatsformen wie die absolute Monarchie heut übrigens auch nur noch im Museum finden kann (wo sie hingehören).

[hair mess]

Mon-archie im Sinne Fitzeks erscheint mir aus Moneten-archie entstanden.
Etwa so:
Erst erschaffen wir Moneten, daraus resultiert meine Macht.
Wer an das neue Geld glaubt, glaubt an mich.
Wenn wer an mich glaubt - - - dann - - - dann - - - dann bin ich Gott.

[aitmatow]

Ein neuer Post von Zöpfchen im Blog zum letzten Video, das die Bafin-Angelegenheit thematisiert. Er wird wieder ganz messianisch:

http://krd-blog.de/bafin-der-abwickler-und-die-rechtliche-situation-i-das-grosse-interview-mit-der-saechsischen-zeitung/#comment-1804

Peter
25. Januar 2016 um 9:03

Dieses ganze Verfahren zu führen hat sehr viel Fleiß erfordert.
Der Streitführer hat etwas Wichtiges erkannt:
Das Gesetz ist völlig egal. Der sog. „Rechtstaat“ existiert nicht. Die Hauptsache ist, es ist eine Ordnung da, die noch einigermaßen funktioniert und den NWO-Agenten die Arbeit ermöglicht.
Diese besteht darin, die Welt für die Ankunft des Erwarteten zu bereiten. Siehe: Wolfgang Eggert Interview Verstrickung messianischer Endzeitsekten“. Ist ja wohl auch nötig, da die meisten Menschen zuviel auf dem Sofa sitzen und nicht das Richtige tun. Es könnte ja auch anders sein, also die Veränderung der Welt könnte auf eine andere Weise geschehen. Aber wer will das? Nur sehr wenige. Alles zu seiner Zeit, die schon bald da ist …

Die rhetorische Strategie, alles verrätselnd in eine (nahe) Zukunft zu verlegen, in die nur der Interdimensionalenfreund Einblick besitzt, sollte sich langsam abgenutzt haben, auch wenn man es - wie unser Beräumter - tunlichst vermeidet, konkret zu werden. Irgendwann möchte man aber doch gerne mal genau wissen, was wann und vor allem wie tatsächlich passieren wird. Es ist schon traurig, wenn das einzig "Wahrhaftige" im Sinne des Konkreten selbst für die Adeppen die Gerichtstermine sind, zu denen sie den Fuselzar begleiten dürfen und die mit einem wirklich vorhersehbaren Ergebnis enden werden: Langeweile allenthalben.

[A.R.Schkrampe]

Ein neuer Post von Zöpfchen im Blog zum letzten Video, das die Bafin-Angelegenheit thematisiert. Er wird wieder ganz messianisch:
http://krd-blog.de/bafin-der-abwickler-und-die-rechtliche-situation-i-das-grosse-interview-mit-der-saechsischen-zeitung/#comment-1804

Peter
25. Januar 2016 um 9:03
Dieses ganze Verfahren zu führen hat sehr viel Fleiß erfordert.
Der Streitführer hat etwas Wichtiges erkannt:
Das Gesetz ist völlig egal. Der sog. „Rechtstaat“ existiert nicht. Die Hauptsache ist, es ist eine Ordnung da, die noch einigermaßen funktioniert und den NWO-Agenten die Arbeit ermöglicht.
Diese besteht darin, die Welt für die Ankunft des Erwarteten zu bereiten. Siehe: Wolfgang Eggert Interview Verstrickung messianischer Endzeitsekten“. Ist ja wohl auch nötig, da die meisten Menschen zuviel auf dem Sofa sitzen und nicht das Richtige tun. Es könnte ja auch anders sein, also die Veränderung der Welt könnte auf eine andere Weise geschehen. Aber wer will das? Nur sehr wenige. Alles zu seiner Zeit, die schon bald da ist …

Die rhetorische Strategie, alles verrätselnd in eine (nahe) Zukunft zu verlegen, in die nur der Interdimensionalenfreund Einblick besitzt, sollte sich langsam abgenutzt haben, auch wenn man es - wie unser Beräumter - tunlichst vermeidet, konkret zu werden. Irgendwann möchte man aber doch gerne mal genau wissen, was wann und vor allem wie tatsächlich passieren wird. Es ist schon traurig, wenn das einzig "Wahrhaftige" im Sinne des Konkreten selbst für die Adeppen die Gerichtstermine sind, zu denen sie den Fuselzar begleiten dürfen und die mit einem wirklich vorhersehbaren Ergebnis enden werden: Langeweile allenthalben.

Nicht unbedingt Langeweile, eher einfach nur Resignation. Wenn er ahnt oder gar in Ansätzen weiß, wie es mit seinem Deppenbums weitergeht -nämlich daß der plattgemacht und alle Dödel rausgeschmissen werden- und vor allem ihm seine eigene Machtlosigkeit bewußt wird (was soll er denn machen? Ihm gehört ja nix, kein noch so kleines Fitzekchen von irgendeiner Liegenschaft), dann ist dieses Posting einfach nur als Mimimi-Gewimmer mit Tränen der ohnmächtigen Wut in den Augen zu definieren.

[Pantotheus]

Peter
25. Januar 2016 um 9:03

[...]Der Streitführer [...]

Was'n ein Streitführer schon wieder? Ich kenne einen Fahrzeugführer, einen Fremdenführer, einen Reiseführer (na, das ist ein wenig etwas Anderes), vielleicht auch einen Prozessführer (eher: einen Prozessführenden), aber was genau ist ein Streitführer?
Meinte er vielleicht einen Streikführer?
Immerhin arbeiten er und seine Adeppen ja nichts, so betrachtet kann man wohl sagen, sie streikten ...

[hair mess]

Ist Streitführer nicht ein Begriff aus dem Zivilrecht.
Kläger = Streitführer
Die Gegenpartei ist der Beklagte.
Wo er sich jetzt mit der BaFin zivilrechtlich gegenübersteht ist mir nicht klar.
Aber da es ihm ja auch nicht klar ist . . .  .

[Anti Reisdepp]

Würde mal wieder zum Bezopften passen. Irgendwo einen Begriff gelesen/gehört und dieser wird dann verschwurbelt irgendwo wiedergegeben, wo er gerade meint, dass er passen würde.

[hair mess]

Da er ja die Meinung kundtut, sich den ganzen Prozessen zu stellen um dem System den Spiegel vorzuhalten, sieht er sich vielleicht wirklich als eine Art Streitführer, als Vertreter seines Kasperreichs der zu Gerichte sitzenden Bundesrepublik quasi gleichgestellt gegenüber?

[Wittenberger]

Peter
25. Januar 2016 um 9:03

[...]Der Streitführer [...]

Was'n ein Streitführer schon wieder?

Ach, der Herr Kurz. Bitte setzen, es wird kompliziert. Wenn ich mich richtig erinnere, dann war das so:

Herr Kurz ist ein älterer Herr und politisch in der linken Ecke. Er war nach der Wende Immobiliengutachter, da er im Rathaus nicht mehr gelitten war.

Vor etwa 15 Jahren hat er mehrfach erfolgreich gegen die Abfallsatzung des Landkreises geklagt. Zunächst waren das Gründungsfehler einer Entsorgungsgesellschaft, später dann formale Fehler der jeweiligen Satzung. Er war da durchaus erfolgreich, mit ihm meist mehrere tausend weitere Bürger. Sie zahlten dann keine Grundgebühr. Für die Allgemeinheit war das ärgerlich: Irgendwer zahlt es ja doch.

Die genannte Streitgemeinschaft war so etwas wie das Gefühl der Sammelklage: Man konnte einen vorformulierten Widerspruch erhalten. Ich meine, dass ein Obulus fällig war, bin aber nicht sicher.

Der letzte Streich war eine Klage gegen die örtliche Sparkasse - sie existiere überhaupt nicht. Die Idee war, wie man hörte, dass Herr Kurz dort einen Hauskredit hatte und die Idee schön fand: Wenn es keine Sparkasse gibt, gibt es auch niemanden an den er zurückzahlen muss.

Die einzige Verbindung zwischen Kurz und Fitzek die ich sehe ist, dass beide die Existenz von Organisationen bestreiten. Herr Kurz in Sachen der damaligen Abfallentsorgungsgesellschaft erfolgreich, das unterscheidet die beiden.

[A.R.Schkrampe]

..
Der letzte Streich war eine Klage gegen die örtliche Sparkasse - sie existiere überhaupt nicht. Die Idee war, wie man hörte, dass Herr Kurz dort einen Hauskredit hatte und die Idee schön fand: Wenn es keine Sparkasse gibt, gibt es auch niemanden an den er zurückzahlen muss.
...

War sein Vorhaben erfolgreich?

[Pantotheus]

Im Recht meiner Heimat ist es auch so, dass bei zahlreichen gleichlautenden Klagen oder Rechtsbehelfen ein Vertreter zu benennen ist. Notfalls bestimmt das Gericht bzw. die Behörde einen solchen Vertreter. Ein "Streitführer" ist das aber nicht.
"Streitgenossenschaft" gibt es als Begriff m. W. nur im Zivilprozess.

Aber Fatzke ist weder "Streitführer" (höchstens ein Streithahn) noch Vertreter einer Mehrzahl von Personen. Selbst wenn seine gesamte KRD-Gruppe eine gleichlautende Klage führt, würde sie rein numerisch kaum ausreichen, eine solche Stellung zu begründen.
Übrigens ist es ja so, dass Fatzke der Beklagte ist und die BaFin Klägerin; Beklagte bilden aber keine Gemeinschaft, wenn sie nicht schon als eine Gemeinschaft existieren. Da die von Fatzke gewählten Rechtskonstruktionen unwirksam sind, konnte eine solche aber auch nicht entstehen.

Er versucht sich einfach wieder einmal rhetorisch selbst zu überhöhen. Nun gut, soll er - dann wird sein Fall tiefer.

[Mogelpackung]

-nämlich daß der plattgemacht und alle Dödel rausgeschmissen werden-

Nur mal um das aufzugreifen: Wenn ich das jetzt richtig überblicke, dann können die Dödel nur durch ein zivilrechtliches Verfahren aus der Butze geschmissen werden. Dieses kann dauern. Auch wenn da Flüchtlinge rein sollen, kann die Stadt die Dödel meines Erachtens nicht einfach vor die Tür setzen. Oder übersehe ich da etwas? Läuft da möglicherweise schon ein Verfahren?

[dieda]

Er versucht sich einfach wieder einmal rhetorisch selbst zu überhöhen. Nun gut, soll er - dann wird sein Fall tiefer.

Wie das? Noch tiefer?

Die Haftstrafe hat er doch schon so gut wie in der Tasche, von den jedischen Rettern und den himmlischen Heerscharen ist weit und breit auch nichts zu sehen. Undauch hinterher werden Oppermann und Co. auf der Suche nach den verschwundenen Reichsbankgeldern noch weiter schön ein Auge auf den Zopf behalten.

Außerdem, was will er denn Erstreit- "Führer"en?
Das Recht auf Fahren ohne Fahrerlaubnis für jedermann bzw. den Betrug mit erlaubnispflichtigen Bank- und Krankenkassengeschäften für jedermann? Die Lösung schlechthin für alle Probleme der Welt und auf solche "Schilos" haben wir schon so lange gewartet!