Maik Silber aus Schneeberg/Erzgebirge

[Richard Sharpe]

Wieder mal ein neuer Account:

https://www.gutefrage.net/nutzer/JuraWissen

[Richard Sharpe]

Jetzt dreht er am Rad. Anscheinend passt ihm das Urteil des EuGH zum Streaming nicht, und natürlich haben die Richter Unrecht und nicht er. Richter haben ja sowieso keine Ahnung:

Und manche diffamieren offen jeden, der etwas deutsches kritisiert!

Aktuell droht mir ein Richter die Vorführung und Haftbefehl an, wenn ich einer Ladung nicht folge. So weit, so normal.

Nur fehlt in der Ladung die persönliche Anordnung zum erscheinen nach 236 StPO und 329, Absatz 4 StPO .

Desweiteren stehen in der Ladung alle 3 Sätze aus 329, Absatz 1 StPO, obwohl auf mich 329, Absatz 1, Satz 5 StPO zutrifft.

Da dieser Richter vor 2,5 Monaten schon einmal eine solche falsche Ladung verfasst hat, erschien ich nicht zum Termin.

In der ersten Ladung fehlte nicht nur 236 StPO, sondern auch 216, Absatz 1 StPO . Und auch da waren trotz 329, Absatz 1, Satz 5 StPO alle 3 Sätze aus 329, Absatz 1 StPO zu lesen.

Folge:  keine Vorführung, kein Haftbefehl, keine verworfene Berufung und auch kein Berufungsurteil. Nur eine neue Ladung. So wie es sein muss.

Ich schrieb dem Richter zwischenzeitlich seine Fehler. Dennoch verschickte er erneut eine ( bewusst ) fehlerhafte Ladung. Nicht ohne Konsequenzen für ihn....

Aber klar - ist ein Richter. Der hat immer recht.....

https://www.gutefrage.net/frage/sind-hentai-nun-illegal?foundIn=notification-center&randomReloadId=684335#comment-155039216

[A.R.Schkrampe]

Drückt Ihr ihm Antworten rein, denen er entnehmen kann, daß er weiterhin unser verlachtes Hanswürstchen und generell der totale Loser ist?

[Richard Sharpe]

Anscheinend liest er hier mit und beschwert sich über die 'Diffamierung', die ihm widerfährt:

Und manche diffamieren offen jeden, der etwas deutsches kritisiert!

Richter und Rechtsanwälte haben also nicht immer und überall recht, wie du es in deinem Forum und hier oft suggerierst!

Maik ist ein Klug♥♥♥r mit der geistigen Reife eines 5-jährigen, deutlich erkennbar an Kommentaren wie diesem:

Den wünsche ich dir ausdrücklich nicht, böser Lassan.

[klingsor3]

Maik ist wieder da! Dabei wollte er nie wieder Videos machen .... Geht wieder um ein wichtiges Thema: Rechtswidrige Klauseln imm "Auer Kabelverein"

[Chemtrail-Fan]

So ein Schnarchzapfen. Statt zügig zur Sache zu kommen, braucht er eeeeeeewig.

Von Wirtschaft hat er auf jeden Fall keine Ahnung. Am lustigsten seine "eh da"-Argumentation (das Personal ist eh da, also dürfen keine Gebühren für Mahnungen verlangt werden). Dass dieses Personal zum Teil nur für Leute wie ihn eingestellt werden muss, scheint ihm nicht klar zu sein.
Immerhin stellt er selber fest (intellektuelle Glanzleistung), dass er vermutlich die Mitgliedsbeiträge bei Austritt nicht wiederbekommt. 

Vielleicht sollte er sich aber erst mal eine Satzung besorgen, bevor er die Preisliste "analysiert".
An Stelle des Auer Kabelvereins würde ich mir gründlich überlegen, ob ich den überhaupt aufnehmen würde.

[klingsor3]

Untd weiter gehts. Maik stellt das Urteil zum Thema Streaming juristisch richtig... Er hat ja "Grips in der Birne.."

[klingsor3]

So ein Schnarchzapfen. Statt zügig zur Sache zu kommen, braucht er eeeeeeewig.


Vielleicht sollte er sich aber erst mal eine Satzung besorgen, bevor er die Preisliste "analysiert".
An Stelle des Auer Kabelvereins würde ich mir gründlich überlegen, ob ich den überhaupt aufnehmen würde.

ich hab den Link zum Video an den Auer Kabelverein geschickt, damit die schon mal wissen welche Kundschaft ihnen da droht. Vielleicht nehmen sie den erst gar nicht.

[Chemtrail-Fan]

ich hab den Link zum Video an den Auer Kabelverein geschickt, damit die schon mal wissen welche Kundschaft ihnen da droht. Vielleicht nehmen sie den erst gar nicht.

Danke!
Hätt ich auch selber drauf kommen können... 

[Richard Sharpe]

Untd weiter gehts. Maik stellt das Urteil zum Thema Streaming juristisch richtig... Er hat ja "Grips in der Birne.."

Sein Gesabbel ändert nichts daran, dass Streaming wahrscheinlich zukünftig verboten wird.
Zu faul zum Arbeiten, aber wenn es etwas umsonst gibt, dann ist er da. Dass durch das Streamen von Filmen usw., für die der Anbieter keine Rechte hat, andere geschödigt werden, geht nicht in seine Birne.

[klingsor3]

Maik ist endlich wieder in seinem Element. Diesmal gehts gegen irgend ein Hotel im Erzgebirge

[Tuska]

Kann hier zu?

Der Kerl hat inzwischen nichts mehr mit unserer Kundschaft am Hut. Er ist ein völlig unbedeutender schwarzer Zwerg am Deppenhimmel. Seine paar dutzend Klicks auf YT hat er, weil er hier öffentlich thematisiert wird. Soll er doch sein Ego weiter tätscheln, in dem er in Videos den Superjuristen oder obersten Moralapostel mimt. Was kümmert's uns.

[dtx]

Das Grubenwasser ist trüb, die Luft ist rein,
Maik muß in einen Tagebruch gefallen sein.

In Schneeberg gibt es genug davon, da kann man nur hoffen, daß er nicht vom rechten Weg abkommt. Hier kann er ruhig verschwinden. Etwas anderes als Stumpfsinn liefert er nicht.

[A.R.Schkrampe]

Kann hier zu?
Der Kerl hat inzwischen nichts mehr mit unserer Kundschaft am Hut. Er ist ein völlig unbedeutender schwarzer Zwerg am Deppenhimmel. Seine paar dutzend Klicks auf YT hat er, weil er hier öffentlich thematisiert wird. Soll er doch sein Ego weiter tätscheln, in dem er in Videos den Superjuristen oder obersten Moralapostel mimt. Was kümmert's uns.

Er ist langweiliger geworden, seit er sich weigert, unsere Kommentare hier zu lesen, aber ich möchte die Hoffnung nicht aufgeben, daß er mal wieder so eine Pretiose wie das Juuhtuub mit dem Pizzabudenschnitzel raushaut.
 

[dtx]

... aber ich möchte die Hoffnung nicht aufgeben, daß er mal wieder so eine Pretiose wie das Juuhtuub mit dem Pizzabudenschnitzel raushaut.

Kaum. Er hat wohl - zumindest gegen Jahresende 2016 - andere Probleme (gehabt). Packt den Fred ins Archiv.