Gerichtsverfahren Führerschein

[A.R.Schkrampe]

Hab ein Video von heute bei Youtube gefunden:
https://youtu.be/gOto8NhXY5o

Ist Sven von "Svens Welt" schon als KRD-Sympathisant/Depp aufgefallen? Seinen Kommentaren zu diesem Video nach findet er das Fitzelchen immer noch voll gut.

Sven ist das kleine Männchen, was sich hier auf die Fresse legt:

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=IMmiwi0lEac

[close]

Irgendwie kommen mir diese beiden Clips

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=m97g91T6bIY

[close]

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=jsfMy6M0QPg

[close]

bekannt vor. Ich meine, wir hatten sie hier irgendwo schon einmal.

[Wittenberger]

Hab ein Video von heute bei Youtube gefunden:
https://youtu.be/gOto8NhXY5o

In der ersten Minute ist beeindruckend, in welch schwerem Fahrwasser die Reichsflotte ist: Sie wird vom "König" derartigen Richtungsänderungen unterworfen, dass man schon befürchten muss, dass die Reichsflotte gleich kieloben liegt.

Für die Heute-Show sehe ich schwarz:
Das Sendekonzept ist, dass der Protagonist sich freiwillig auszieht und dann vor der Kamera sich selbst bespuckt. Der Herr van der Horst schaffte es nicht, den "König" in diese Situation zu bringen: Herr Fitzek reagierte ziemlich clever in der Situation. Ob die Redaktion der Heute-Show dieses einkalkulierte? Der Sohn vom Horst sollte von Herrn van der Horst interviewt werden. Also das ist ausbaufähig.

Fernsehbeiträge zur heutigen Verhandlung fand ich nicht. Vermutlich ging es den Teams nur darum, Rohmaterial "für später" zu drehen. Das heutige Thema ist viel zu sperrig und erklärungsbedürftig: Das ist in Eins-Dreißig nicht zu haben.

Eine Sache noch:
Der älterere Herr, der mehrfach neben Herrn Fitzek stand und sich einmal das Gemächt ... Quatsch - auffällig den Gürtel richtete: Ich meine, dass ich den schon einmal sah, also im realen Leben. Gibt es Hinweise zu dieser Person?

[Königlicher Hofnarr]

Mein Doppelgänger hat es wohl nur ungeschickt angestellt*. Man sieht ja vor der Frage, was Fitzel von ihm hält. Die Antwort ist nur ein zurechtgelegter Standard-Spruch. Der "Vorwurf", kein seriöser Journalist zu sein, ist bei einem Comedy-Reporter irgendwie witzlos 

Das heutige Thema ist viel zu sperrig und erklärungsbedürftig: Das ist in Eins-Dreißig nicht zu haben.

Höh? Führerschein abgeben und hinterher "war nur Spaß" rufen finde ich nicht sperrig.

* Ungeschickt ist übrigens auch der geile Reisepass von Pluralpeter. Bei "German Empire" dürfte selbst Hinterwäldler-Personal die Augenbraue hochziehen.

[Anti Reisdepp]

Fernsehbeiträge zur heutigen Verhandlung fand ich nicht. Vermutlich ging es den Teams nur darum, Rohmaterial "für später" zu drehen. Das heutige Thema ist viel zu sperrig und erklärungsbedürftig: Das ist in Eins-Dreißig nicht zu haben.

In den Sat.1 20Uhr Nachrichten soll ein kurzer Beitrag gewesen sein.
*Edit: Hier ist der Link: http://www.sat1.de/news/video/abendnachrichten-09-04-2015-clip
Bei 10:56 gehts los, am Ende sieht man den Sohn des Horsts mit dem Auto der Staatsflotte davon fahren, wo haben die da geparkt? 

Ist Sven von "Svens Welt" schon als KRD-Sympathisant/Depp aufgefallen? Seinen Kommentaren zu diesem Video nach findet er das Fitzelchen immer noch voll gut.

Sven ist das kleine Männchen, was sich hier auf die Fresse legt:

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=IMmiwi0lEac

[close]

Irgendwie kommen mir diese beiden Clips

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=m97g91T6bIY

[close]

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=jsfMy6M0QPg

[close]

bekannt vor. Ich meine, wir hatten sie hier irgendwo schon einmal.

Ist ein Ex Blood&Honour Aktivist aus Halle und früherer Hauptorganisator von diversen Nazi-Demos.
Also da hat Fitzek schön was braunes an den Schuhen.

[Wittenberger]

Das heutige Thema ist viel zu sperrig und erklärungsbedürftig: Das ist in Eins-Dreißig nicht zu haben.

Höh? Führerschein abgeben und hinterher "war nur Spaß" rufen finde ich nicht sperrig.

Das findest aber auch nur Du - und auch nur, weil man Dir die Vorgeschichte nicht erst erklären muss. Allen anderen muss man die Vorgeschichte erklären.

Wir schauen uns eine typische Nachrichtensendung der richtig großen Sender an. Oder gern die Nachrichtensendungen der dritten Programme: Die haben alle 13 Minuten für Nachrichten, Heute Journal und Tagesthemen etwas länger.

Aber wie entsteht so eine Nachrichtensendung?

Das wird vorproduziert. Die internationale Lage (amerikanischer Polizist erschießt schwarzen Gewalttäter) wird eingekauft, neu geschnitten und off moderiert. Die nationale Lage wird mit eigenen Teams sichergestellt: Eins ist am Gabriel, der besucht diesen fremdenfeindlichen Ort in der Zone. Eins ist im Reichstag ... ich könnte das endlos fortsetzen.

Und dann sind Teams an den ganz schrägen Geschichten, die als "Rausschmeißer" (der letzte Beitrag vor dem Wetter) dienen könnten. Man dreht und guckt dann, ob das brauchbar ist. Aber - das sind die netten Lückenfüller einer jeden Nachrichtensendung: Das Publikum amüsiert sich, was es so alles harmloses in dieser Welt gibt.

Einen wirklichen Nachrichtenwert kann das nicht haben.
Denn es ist doch aus der Perspektive des zufällig mit der Problematik konfrontierten Fernsehzusehers so: Ein Spinner hat gesponnen. Und narrt den Rechtsstaat. Darüber darf man als Nachrichtenzuseher lachen: Gern würde man ja selbst auch mal ... das Leben ist so kompliziert, es wäre doch schön, mal eine Sekunde König zu sein. (Das ist das einzige reale Sendemotiv!)

Nur darauf würde ein 1-30-Beitrag einer Nachrichtensendung aufbauen. Ein Füllbeitrag, der sofort rausfliegt, wenn wirkliche Nachrichten kommen. Und auch rausfliegt, wenn "die Story" nicht stimmig ist: Und die Story war nicht stimmig - im Sinne der Nachrichtensendungen: Das macht doch nur Spaß, wenn da ein "König zwingt Rechtsstaat in die Knie" die message ist. Heute war das Gerichtsurteil aber "in Deutschland ist noch alles normal".

Sowas sendet kein Nachrichtensender. Die senden doch auch nicht, dass heute die Regierungskoalition noch immer besteht oder dass die Birke vor Deinem Haus auch heute nicht umfiel. Normalität hat keinen Nachrichtenwert.

[Resting Bench]

Presse vom 10.04.15

[Wittenberger]

In den Sat.1 20Uhr Nachrichten soll ein kurzer Beitrag gewesen sein.
*Edit: Hier ist der Link: http://www.sat1.de/news/video/abendnachrichten-09-04-2015-clip
Bei 10:56 gehts los, am Ende sieht man den Sohn des Horsts mit dem Auto der Staatsflotte davon fahren, wo haben die da geparkt? 

Oh wie schön:
Man sieht unerwartet den Beweis für meine soeben vorgetragene These: Das wurde nur (als Füllmaterial) gesendet, weil es eine unerwartete Wendung gibt: Der "König" steigt in das Auto und fährt selbst los. Da -und nur da- liegt der Unterhaltungswert.

Rein rechtlich ist die Sache mit einiger Sicherheit komplexer:
Im öffentlichen Verkehrsraum dürfte er das nicht tun. Und wir alle dürften uns fragen, wo denn bitte die Verkehrspolizei war.

Aber war das ein öffentlicher Verkehrsraum?
Oder war das ein privates Grundstück?

Wer je mit einen Flugzeug geflogen ist, der weiß, dass die vielen Autos auf den Flugbetriebsflächen gar keine Nummernschilder haben. Sie brauchen auch keine: Das ist Privatgelände. Und wer je auf einer Bundeswehrliegenschaft war, der weiß, dass es dort Autos gibt, die so gar keine Nummernschilder haben. Dabei "gehört" die Bundeswehr dem Staat, zumindest in der ersten naiven Betrachtung.

Das Problem ist, dass eine Liegenschaft der öffentlichen Hand möglicherweise nicht dem öffentlichen Straßenverkehr gewidmet ist: Dann kann -wir nehmen einen Parkplatz von Edeka an- die gern "Behindertenparkplatz" oder "nur für Hubschrauber" schreiben: Im Sinne der STVO und des Bußgeldkatalogs ist das völlig bedeutungslos. Es greift einfach nicht. (Ja, es gibt vereinzelt andere Urteile.)

Sofern Herr Fitzek auf dem Parkplatz der Liegenschaft "Gerichte in Halle" in ein Auto stieg und dieses einige 20 Meter bewegte ist alles andere als ausgemacht, ob er sich damit im öffentlichen Verkehrsraum bewegte.

[echt?]

Das glaube ich nicht. Denn jedes Fleckchen Erde in unserem Land gehört ja jemand. Und einen Unterschied zwischen dem Freigelände des Gerichtes in Halle und einer Landstraße will mir nicht recht einleuchten. Beides dürfte dem Land Sachsen-Anhalt gehören.

[Ferkel]

Ist ein Ex Blood&Honour Aktivist aus Halle und früherer Hauptorganisator von diversen Nazi-Demos.
Also da hat Fitzek schön was braunes an den Schuhen.

Kwelle?

[hotztheplotz]

Interessant.
Das KRD hat nun schon 2 neue Postings post Urteil. Die Strategie sieht wohl so aus, dass das Ergebnis einfach verschwiegen wird.

Stattdessen bekommt man solche Fotos zu sehen:

Guten Morgen liebe Facebookfreunde. „smile“-Emoticon
Heute fahren wir nach Österreich, besuchen die Weinbergschule und sprechen vor Ort mit Richard Kandlin über die Ausgestaltung des zukünftigen Bildungssystems im Königreich Deutschland.

Schon in diesem Jahr werden wir mit Richard und dem schetinin Schulkonzept anfangen Erwachsenenbildung anzubieten.

Nähere Infos folgen bald.

Dieser Richard Kandlin ist irgend so ein 20 jähriges Bübchen. Und der soll eine neue Schulform organisieren? Passt zumindest zum bisherigen Größenwahn wie Pyrolysetankstellen.

EDIT: Jetzt gibts doch ein Statement

Am Ende wird die Wahrheit siegen!
Die Veränderung auf der Welt lässt sich nicht aufhalten!

Als nächstes kommt wohl, dass er die Niederlage seinem Anwalt in die Schuhe schiebt.

[Ferkel]

Schon in diesem Jahr werden wir mit Richard und dem schetinin Schulkonzept anfangen Erwachsenenbildung anzubieten.

Fitzek kassiert 500 harte Euro pro Teilnehmer, legt ein paar Eso Bücher aus und sagt "dann lernt mal schön".

[hotztheplotz]

Was mich im Übrigen wundert, dass R. Schumann vor Gericht war.
Auf der anderen Seite hält er sich bei den Schriftsätzen zum Thema NDGK komplett raus.

Leider gibt es ja das KRD Wiki nicht mehr. Da gab es ein Fax, wo er das Mandat niedergelegt hat. Könnte also gut sein, dass dies sein letzter Prozess im Dienste des KRD war.

[be-eh]

Danke. Ich hatte schon an mir gezweifelt wie mir Rico S einreden wollte, dass keine Rechtsmittelbelehrung bedeuten würde, dass Berufung und Revision zugelassen seien.

Das sieht man mal wieder, welch ausgezeichneten Rechtsbeistand der Monarch hat. Hätte er besser mal Peter F. gefragt.

[be-eh]

Hat Eure Mami Euch früher die rausgelegten Klamotten für morgens auch nummeriert? 

[Pantotheus]

Nun ja, Fitzekfatzke scheint ja auch eine Mami nötig zu haben, so unbeholfen kindlich agiert er.
Ob die "Staatsflotte" diese Rolle spielen möchte?

In dem "netten" Filmchen aus dem Gericht macht die "Staatsflotte" ja einen auf Buster Keaton: Nach Möglichkeit das Gesicht nicht verziehen. Man könnte manchmal denken, sie sei irgendwie eingeschnappt. Auch die Art, wie sie am starken Arm des Souveräns hin und her geführt wird, macht einen nachdenklich. Aber immerhin: Spießrutenlauf ist eine gute Vorübung für den Catwalk.
Weiß übrigens jemand über die Körpergrößelänge des Fitzefatzke Bescheid? Über jene der "Staatsflotte" wurde ja bereits früher spekuliert. Jedenfalls ist hier klar zu sehen, dass sie ein ganzes Stück kleiner als der Fitzekfatzke ist, überdies trägt sie Schuhe mit hohen Absätzen. Man kann also gleich nochmals einige Zentimeter abziehen. Für eine Model-Karriere wird die Körpergrößelänge also nicht reichen, vielleicht reicht's ja zur Bundeswehr?