Umfrage

Jetzt mitraten: Welche Strafen blühen "König" Fitzek in den drei Strafverfahren wegen Fahren ohne Führerschein?

Drei Mal Freispruch wegen erwiesener Immunisierung (DDR-Impfpass wurde vorgelegt)
4 (10.8%)
Dessau: 3 Monate auf Bewährung; Hof: 6 Monate auf Bewährung; Wittenberg: 18 Monate ohne Bewährung
4 (10.8%)
Drei Mal mit zwei Würfeln Monate Haftstrafe zur Bewährung und richterliche Ermahnungen
2 (5.4%)
Wittenberg: Verfahrensfehler und Einstellung; Dessau: Vier Wochen zur Bewährung; Hof: 12 Monate ohne Bewährung
13 (35.1%)
Drei Mal lebenslänglich plus 15 Jahre bei Feststellung der besonderen Dämlichkeit des Angeklagten
4 (10.8%)
Urteil mit Gesamtstrafenbildung: 24 Monate; versuchte Flucht im Wasserauto von Polizeihündin Larissa vereitelt
10 (27%)

Stimmen insgesamt: 27

Umfrage geschlossen: 23. Februar 2016, 23:31:18

Autor Thema: Gerichtsverfahren Führerschein  (Gelesen 158790 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Marty McFly

  • Gast
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #135 am: 20. Januar 2014, 22:46:03 »
Der OBERSTE Souverän (darunter ging es nicht) und Staatsoberhaupt eines freies und unabhängigen Königreiches beantragt in unserer Bundesrepublik die Beiordnung eines Pflichtverteidigers auf unsere Kosten?...

Vielleicht bedient er sich ja eines RA A.... H.... aus B........., welcher sich in den Dessauer Landgerichtsfluren bestens auskennt.  >:D

Unwahrscheinlich, denn es wurde ja ausdrücklich Haus- und Hofverteidiger (und ehemaliges Mitglied des ehemaligen "NeuDeutschen Schiedsgerichtes") RA R. S. aus T. als Pflichtverteidiger beantragt.
 

Marty McFly

  • Gast
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #136 am: 22. Januar 2014, 15:22:19 »
Im Kommentarbereich von http://koenigreichdeutschland.de/de/inhalt-anzeigen/artikel-bild-ausgabe-14012014.html
hat sich jetzt Manuel zu Wort gemeldet. Er stuft das Nichtgewähren der politischen Immunität für seine Majestät als rechtliche Unsauberkeit ein.  :-[

Zitat
Kommentar von Manuel 22.01.2014

@wundersam:
[...]
Weil diese Immunität auch Teil des BRD-Rechts ist. Wenn alles rechtlich sauber abliefe, würde man sie ihm zugestehen. Wenn etwas nicht sauber ist, dann wird man es durch die Forderung und die Gerichtsprozesse erkennen und kann es dann ändern.

Seine Antwort bezog sich auf diesen Kommentar:
Zitat
Kommentar von wundersam 21.01.2014

Ich verstehe die Welt nicht mehr. Wieso will das KRD einen Klagestillegung???
Es ist doch alles gemeinnützig und rechtlich sauber einwandfrei! Natürlich sehen das die manipulierten Amtsgerichte in der EU Sklaven BRD erstmal 180° verkehrt herum, um dann von den Oberlandesgerichten zurecht gewiesen zu werden, die Mister/Imperator/König dann glorreich freisprechen, da er immer nur sein Wohl vor Augen hat und niemals das der Allgemeinheit... falsch herum Verzeihung. Wieso braucht man plötzlich Immunität, wenn man alles rechtliche rechtlich sauber gemacht hat, fordert sowas für sich selbst nicht etwa der wahre Tyrann, schließlich sollte man doch Andreas Popp "Demokratie" kennen, in der es Immunität für niemanden geben darf. Die wenigen Zeilen verraten, wessen Geistes Kind F*tzek ist, herrschen über andere, ihm würden sicher noch weitaus dreistere Betrügereien ala Personalausweis-Geschäftsangebote einfallen. Da kann die BRD GmbH noch richtig etwas lernen. Zumal die Veröffentlichung der vielbesungenen sich selbst tragenden Projekte immer noch fehlt. Alles nur Luft, nix freie Energie, freie Gesellschaft, neue technik, nur egozentrische Selbstdarstellung. Ich jedenfalls würde jetzt den Flieger nehmen über den Teich, solange ich noch könnte, um zumindest dem Steuerzahler weitere teure Prozesse incl. Gitter urlaub zu ersparen. Das "eingenommene" Geld ist eh weg, und alle versuche einer neuen Gesellschaft ebenfalls. Dieser Systemkampf ist einfach nur peinlich. So ein Quatsch "ich bin der König, der Oberste Souverän, Imperatur Fotziar, mich haben 650 "Sklaven" zum König gekrönt, nun herrsche ich über ganz Deutschland, die anderen sind alle doof, ätsch, mir kann keiner was, ich bin immun wegen 1-2-3, hihihi." Habt ihr eigentlich noch alle beisammen oder glaubt ihr daran ernsthaft von ganzem Herzen? Naja.
 

Offline Brick_Bradford

  • Rechtskonsulent
  • *
  • Beiträge: 449
  • Dankeschön: 376 mal
  • Karma: 38
  • Es geschieht viel!
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #137 am: 22. Januar 2014, 16:08:28 »
Sieh mal einer an,

... Er stuft das Nichtgewähren der politischen Immunität für seine Majestät als rechtliche Unsauberkeit ein.
Da ja unser Recht nicht gilt oder nicht gelten soll, gibt es doch keine Unsauberkeit. Oder?
Brick
§146 und §147 des StGB-Sonnenstaat: Wer vorsätzlich Reichsdeppen fälscht, sich Reichsdeppen verschafft, anbietet oder aber selbst einen neuen Staat gründet, muss mit einer Mindeststrafe von einem Jahr bewußt.tv rechnen.
 

Offline Richard Sharpe

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3084
  • Dankeschön: 6119 mal
  • Karma: 219
  • Freiberuflicher Konterterrorist
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 500 Beiträge Auszeichnung für 1500 Beiträge Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 750 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten!
    • Auszeichnungen
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #138 am: 22. Januar 2014, 17:13:37 »
Zitat
Weil diese Immunität auch Teil des BRD-Rechts ist.

Welche Immunität? Die nach § 20 GVG? Manuel ist wohl immer noch davon überzeugt, dass das ehemalige Krankenhausgelände einen Staat darstellt und sein Herr und Meister Staatsoberhaupt ist.
" Artikel 19 Grundgesetz ist zu akzeptieren! Da steht, was da steht. Aufgrund dessen sind quasi alle Gesetze ungültig. "
Maik S., Hobbyjurist
 

Offline dieda

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3507
  • Dankeschön: 10234 mal
  • Karma: 595
  • Hauptabteilung wahre Wahrheiten
  • Auszeichnungen Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 2250 Beiträge Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #139 am: 23. Januar 2014, 07:57:28 »
Zitat
Weil diese Immunität auch Teil des BRD-Rechts ist.

Welche Immunität? Die nach § 20 GVG? Manuel ist wohl immer noch davon überzeugt, dass das ehemalige Krankenhausgelände einen Staat darstellt und sein Herr und Meister Staatsoberhaupt ist.

Hi!
 
Die Frage von "Immunitäten" in "Krankenhausgeländen" regelt das:
"Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz - IfSG)"

Zitat
§2 (Begriffsbestimmungen)
13. Sentinel-Erhebung
eine epidemiologische Methode zur stichprobenartigen Erfassung der Verbreitung bestimmter
übertragbarer Krankheiten und der Immunität gegen bestimmte übertragbare Krankheiten in
ausgewählten Bevölkerungsgruppen,

also die "Immunität" gleich "ausgewählter Bevölkerungsgruppen"   
na so kann man es auch nennen...
;D
D adaistische I lluminatinnen für die E rleuchtung D es A bendlandes

Tolereranzparadoxon: "Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, (...) dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ Karl Popper
 

Marty McFly

  • Gast
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #140 am: 6. Februar 2014, 18:47:44 »
http://www.koenigreichdeutschland.de/‎de/inhalt-anzeigen/schriftwechsel-landgericht-hannover-04022014.html

Das LG Hannover möchte ein psychiatrisches Sachverständigengutachten zur Beurteilung der ("königlichen") Schuldfähigkeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Exploration_in_der_Psychologischen_Diagnostik).
PIF lässt Haus- und Hofanwalt diesbezüglich ausrichten, dass er dazu nicht bereit ist.... das LG solle doch erstmal die Gründe für solch eine Exploration nennen,
dann würde Seine Majestät seine Entscheidung überdenken.

Zitat von: Rico S.
[...] dass hier Anhaltspunkte, die ein psychiatrisches Sachverständigengutachten auch nur ansatzweise für geboten erachten lassen, nicht ersichtlich sind [...]
 

Emil Nordström

  • Gast
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #141 am: 6. Februar 2014, 22:19:20 »
Langsam könnte es spannend werden :D :dance:
 

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8125
  • Dankeschön: 18581 mal
  • Karma: 695
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #142 am: 6. Februar 2014, 22:51:51 »
Zitat
Zitat von: Rico S.

[...] dass hier Anhaltspunkte, die ein psychiatrisches Sachverständigengutachten auch nur ansatzweise für geboten erachten lassen, nicht ersichtlich sind [...]

Wie? Was nicht?
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.
 

Offline BlueOcean

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8846
  • Dankeschön: 34029 mal
  • Karma: 1382
  • Proud maritime merchandise
  • Auszeichnungen Für unerschütterlichen Kampf an forderster(!)  Front Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Der Träger dieses Abzeichens war im Außendienst! Geheimnisträger, Sir!
    • Auszeichnungen
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #143 am: 6. Februar 2014, 23:01:52 »
Au wei. Wenn das mal nicht so läuft wie bei Ebel, der mit allen Mitteln gegen seine Schuldunfähigkeit vorgegangen ist und wohl erst danach begriffen hat wie ungehindert er jetzt seinen Unfug in die Welt setzen kann. Ein Peter mit Jagdschein wäre gar nicht witzig.

"Teurer als die bittere Wahrheit ist uns der erhabene Wahn." (Alexander Puschkin)
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Bigfoot

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8125
  • Dankeschön: 18581 mal
  • Karma: 695
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #144 am: 6. Februar 2014, 23:14:09 »
Niemand will für Peter einen Jagdschein. Aber wenn - wie hier - Hinweise darauf bestehen und nicht entsprechend geprüft werden, kassiert die zweite Instanz das Urteil.
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.
 

Marty McFly

  • Gast
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #145 am: 6. Februar 2014, 23:21:21 »
Niemand will für Peter einen Jagdschein. Aber wenn - wie hier - Hinweise darauf bestehen und nicht entsprechend geprüft werden, kassiert die zweite Instanz das Urteil.

Also Verlegung der Staatskanzlei anstatt in die JVA dann gem. § 63 StGB hierher: 51.8701,12.6313  :think:
Die Parkplatzsituation ist dort für auswertige Staatsgäste übrigens deutlich besser als in der Wittenberger Altstadt.
 

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8125
  • Dankeschön: 18581 mal
  • Karma: 695
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #146 am: 7. Februar 2014, 07:08:34 »
Zitat
auswertige Staatsgäste
auswertige ? Staatsgäste . . . ?
Jaaa, na klaar - aus-wertig
Wertige Staatsgäste würden da ja wohl auch nicht kommen.

So auch nicht.
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.
 

Marty McFly

  • Gast
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #147 am: 7. Februar 2014, 10:53:31 »
Zitat
auswertige Staatsgäste
auswertige ?

Waaaahhhhh - Orthographieschwäche ist scheinbar ansteckend  :o :-[
Ich frag gleich mal beim Hausarzt nach Impfmöglichkeiten...

auswärtige
 

Offline kairo

Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #148 am: 7. Februar 2014, 11:12:00 »
Zitat
auswertige Staatsgäste
auswertige ?

Waaaahhhhh - Orthographieschwäche ist scheinbar ansteckend  :o :-[
Ich frag gleich mal beim Hausarzt nach Impfmöglichkeiten...

auswärtige

Nein, nein, das hat schon seinen tiefen Sinn. Hochwertige kommen ja nicht zu dem, nur aus-wertige.
 

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8125
  • Dankeschön: 18581 mal
  • Karma: 695
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Gerichtsverfahren Führerschein
« Antwort #149 am: 7. Februar 2014, 14:36:59 »
Zitat
Hochwertige kommen ja nicht zu dem, nur aus-wertige.
Nein, nur Widerwärtige.
Synonyme hierzu, aus dem Duden:
•abscheuerregend, abscheulich, ekelerregend, ekelhaft, eklig, unangenehm, unappetitlich; (gehoben) übel; (umgangssprachlich) grauenhaft; (emotional) scheußlich; (umgangssprachlich abwertend) schauderhaft; (veraltet) abominabel
•abstoßend, unausstehlich, unerträglich, unsympathisch, verabscheuenswert; (gehoben) degoutant, übel, verabscheuungswürdig; (umgangssprachlich) fies, grässlich; (salopp) zum Kotzen
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.