http://krd-blog.de/ 2015

[Vogelalarm]

Wahrscheinlich bekommt Richard eine Schwurbel-Antwort mit gewissen Zugeständnissen, Wahr gemacht werden die aber nicht.
Vielleicht gibt es nicht einmal das...

Ansonsten: Kein Mitleid für Richard Gantz ...

[Lisa]

Ich denke, den Klang Fitzeks Antwort hat jeder hier im Ohr, aber nur "Er" ist in der Lage, das auch schriftlich zu schwurbeln bestimmen und ordnen.

[Leela Sunkiller]

Also ich hoffe doch, dass es wenigstens mal ein "pr" Desaster ist, wenn rauskommt wie man mit Gönnern und Spendern umgeht.
Des weiteren dürfte Fitzel noch ordentlich auf die Füße fallen, wie er seine Aussagen an RG nun revidiert und plötzlich ganz anderes erzählt haben will. Da werden sich sicher noch einige daran erinnern was Fitzel ihnen aufgetischt hat, großer Unterschied zur Story für RG dürfte nicht da sein.

Hat übrigens mal in letzter Zeit jemand irgendwas in die Richtung "weil es legal ist!" gelesen?

[hotztheplotz]

zu a) Kein Problem, die Bank stellt gerne einen Ersatz-Beleg aus. Wenn ich mit dem Geld anderer Leute "arbeite", muss ich belegen, was ich damit gemacht habe.
zu b) Logisch, falls Herr Gantz keinen Wert auf die Schriftform legt, folgt auf "Ich gebe dir mein Wort" schon bald "Das soll ich gesagt haben? Wovon träumst du nachts?". Kennt man ja schon.
zu c) Auch das müsste er belegen.

PS: Ich glaube auch nicht, dass Fitze jetzt ehrlich wird. Aber wenn er noch weiter verschleiert, wissen zumindest die Leute, die noch zum Denken in der Lage sind, wen sie vor sich haben. Der Fall Gantz ist ein PR-Desaster für das KRD. Das haben sie sogar selbst gemerkt.

a) Geht das überhaupt? PF hat doch gar keinen Zugriff mehr auf die Konten.
c) Was soll er da belegen? Auf das Geld hat er doch schon längst keinen Zugriff mehr. Der wird nun einfach die Verbindlichkeiten an Gantz reduzieren. Und da er sich auf sein Wort verlässt...

Also ich sehe da rabenschwarz. Der Gantz ist so ein extremer Naivling. Da hat Peter schon recht wenn er sagt wenn nicht er, dann hätte jemand anderes es genommen.
Was ich aber auch glaube ist, dass es keinen zweiten solventen Naivling von dem Kaliber mehr gibt. Die ganzen anderen ♥♥♥en, die auf dem Blog und auf FB ihrem König huldigen haben doch keine 10€ auf dem Konto. Und der Rest ist schon längst über alle Berge.

[Königlicher Hofnarr]

a) Klar geht das, PIF kann als Konto-Inhaber immer einen Zweitbeleg anfordern. Das Konto ist nur für Verfügungen gesperrt. Wenn der Abwickler es irgendwann ganz übernimmt, wird es möglicherweise seine Aufgabe sein, solche Anfragen von Gläubigern zu beantworten(?) Vielleicht sehen wir dann sogar erstmals so etwas wie eine grobe Aufstellung, was aus dem vielen Geld geworden ist?

c) Der oberste Unsouverän, Halter der Geldbörse, weiß ja, was er mit dem Geld gemacht hat. Also soll er die Belege rausrücken, statt die Leute zu verarschen. Ich hoffe jedenfalls, dass er das weiß.

Da hat Peter schon recht wenn er sagt wenn nicht er, dann hätte jemand anderes es genommen.

Fiese Argumentation: wenn ich dich nicht bestohlen hätte, hätte es jemand anders getan. Selbst Schuld, wenn du dein Portemonnaie in der Gesäßtasche trägst. Unabhängig davon ist Richard Gantz sicherlich ein spezialgelagerter Sonderfall.

[Lalilu]

Ich bin mir auch nicht sicher ob das nicht ein Fake ist, so bescheuert kann man doch nicht sein. Gut der Herr Gantz hat da nun seine ganze Knete rein gesteckt das sagt ja schon alles. Schade das es in Deutschland nicht verboten ist seinen ganzen Besitz zu verjubeln, sonst stände der gute Mann wahrscheinlich schon unter Betreuung.
Anderweitig sind solche Angebote bestimmt vom Interesse für den Leistungsträger. Vielleicht sollte mal denen einer einen Tipp geben. Das Interview für den MDR war bestimmt auch nicht ohne Gegenleistung.

Es sollte ihm doch klar sein das seine Einlagen schon längst verjubelt oder in irgendwelche dunklen Kanäle verschwunden sind. Da ist NIX mehr Richard! Genauso wird es sich seine Her(r)lichkeit nicht gefallen lassen das da Hinz und Kunz in sein schönes  Königreich einreiten kann.
Lustig finde ich auch die Idee mit dem ökologischen Anbau von Nahrungsmitteln und Gewürzen. Das ist ein ehemaliges DDR-Krankenhausgelände, der Boden ist bestimmt genauso verseucht wie die ganzen Industriebrachen. Jedenfalls war es bei zwei ehemaligen Khs-Geländen hier in der BundesReichshauptstadt bei den ich zu tun hatte so. Und da wollen sie ökologisch anbauen - Schwachsinn¹⁰.
Davon abgesehen ist die Sache mit dem öffentlichen Kassenbuch auch Schwachsinn. Fitzefatze hat schon so viel Geld verballert das er es auch weiter macht.

Also hat der Richard meiner bescheidenden Meinung nach "vollkomme Een Ding zu loofen"(Berlinerisch) oder das ganze Schreiben ist ein Fake. Beides hält sich bei mir die Waage.

[Lisa]

Richard kann sich doch selbst ausrechnen, dass er sein Geld erst bekommen kann, wenn "Peter" wieder einen Großdummen Großspender gefunden hat, der das Schneeballsystem am Laufen hält. Allerdings wird da der Herr Oppermann wohl dazwischenfunken.
Konnte Fitzek bei den KRD-Konten eigentlich auch Barabhebungen tätigen?

[Königlicher Hofnarr]

Wer hat wohl die EC-Karte gehabt und die Kontoauszüge kontrolliert?

Zu Richard Gantz könnte man bestimmt ein eigenes Unterforum füllen, aber für Dummheiten gilt: "weil es legal ist!"    Bezüglich Fitze (um den es hier geht) lässt der Fall tief blicken.

[SanktHubertus]

Richard kann sich doch selbst ausrechnen, dass er sein Geld erst bekommen kann, wenn "Peter" wieder einen Großdummen Großspender gefunden hat,

 
Das braucht er sich gar nicht auszurechnen –  der Schnorrerkönig hat's ihm doch schwarz auf weiß gegeben:

O-Ton seiner königlichen Mimimosität (Auszug aus der „letzten E-Mail“ an Gantz, Anmerkung in Klammern durch mich):

Sorg dafür, daß es (das KRD) wirtschaftlich blüht und schon hast Du bald Dein Geld zurück – Du Schlauberger. 

Und wenn's nach mir gegangen wäre, hätte er den kompletten Schwurbelrest getrost weg lassen können – das ist nämlich auf die Dauer ziemlich nervig und kostet einen Haufen Lebenszeit, die Kernaussage seiner Schwurbelität aus dessen Ergüssen zu extrahieren (wenn's denn überhaupt eine gibt)
R. Gantz' (selbsternannter Bruder im Geiste) Antwort lässt sich folgerichtig ebenfalls eindampfen:
„Weia! Alles klar! Wenn ich wieder mitspielen darf, mach' ich alles was Du willst - aber bitte nicht mehr hauen!“
Ob er das nun wirklich so meint oder doch nur Angst um seine Mäuse hat...ich tippe mal auf ein bisschen von beidem.

[BlueOcean]

Ein Fake ist das Gantz-Schreiben eher nicht. Das ist sein leicht überdrehter Ton und das sind seine ziemlich absurden Themen. Da muss sich Fitzek schon erheblich Mühe geben, um aus dem Hohlkörper einen sinistren Feind in Auftrag finsterer Mächte zu malen.

Erstaunlich aber, dass das KRD-Blog die Mail so schnell und ganz ohne Gegenrede veröffentlicht. Da vermute ich doch, dass ein paar Empfänger mehr im Header stehen und man nicht wieder warten wollte, bis das SSL neue Breaking News über den Fall zu berichten hat.

Und trotz mancher Schrillheiten finde ich die Ideen von Richard niedlich. Die setzen Fitzek unter Druck und ramponieren sein verbeultes Image immer weiter. Besonders realistisch sind beide nicht. Aber einer hat das Geld des anderen verplempert, nicht umgekehrt.

[Lisa]

das Geld des anderen verplempert

In die Strukturen des neuen Staates Königreich Deutschland investiert.
Deshalb heißt das ja Königreich. Weil nur der König reich ist.
Im Prinzip beispielsweise.

[A.R.Schkrampe]

... und der immer noch hier seinde Sandstein und Marmor aus Indien sind schon mehr Wert als alle Anlegergelder ...

Von dem edlen Königsdeutsch abgesehen hat der Kerl eine blühende Phantasie. Wenn da ein Körnchen Wahrheit dran wäre, hätte der Abwickler das Zeug längst verkauft und die Anleger ausbezahlt.

Vielleicht hat das Geschäftsgenie Fitzek den Marmor aber auch zum Preis von Lapislazuli gekauft und hofft immer noch auf entsprechende Einnahmen. Über die Skurrilität warum König Hast-du-mal-nen-Euro auf seinem Marmorhaufen sitzt, hab ich mich ja schon häufiger gewundert.

Tja, da fehlen die Kenntnisse der ersten Stunde Wirtschaftslehre des ersten Lehrjahres einer kaufmännischen und auch etlicher handwerklicher Ausbildungsgänge: Stell'n wa uns mal janz dumm. Wat issen "Wert"? So dieses Frischazubizeugs wie Markt/Angebot/Nachfrage/Wirtschaftskreislauf etc. pp.

Kürzestzusammenfassung: wenn es keinen Nachfrager gibt, hat eine Sache keinen realen monetären, sondern nur einen fiktiven Wert.

[Leela Sunkiller]

sondern nur einen fiktiven Wert.

Ach, wir sollten nicht so kleinlich sein und es einen "Fitzekschen Wert" nennen

[Müllmann]

Ach, wir sollten nicht so kleinlich sein und es einen "Fitzekschen Wert" nennen

Ich bin für "fiduziarischer Wert"

[Leela Sunkiller]

Abstimmen oder weitere Vorschläge abwarten?