Gerichtsverhandlung am 13.November 2014

[Wikingerwolf]

In ein paar Tagen ist es (wieder) soweit:
Ein erneuter Versuch der BRD-Justiz und des BRD-Staates.
Ich wette, diese Verhandlung in Sachen BaFin wird zu keinem Ergebnis und keiner Verurteilung kommen.
Ein Freispruch ist fast zu 100% auszuschließen, denn diese Blöße wird sich der Staat nicht selber geben.
Ich rechne mit einer Einstellung des Verfahrens, möglicherweise mit einer Vertagung bzw. Verschieben des Termin mit einer späteren Einstellung.
Peter Fitzek wird noch so einige Trumpfkärtchen im Ärmel haben, genauso wie bei der letzten groß angekündigten Verhandlung in der Presse am 24.Oktober 2014.

[Dete]

In ein paar Tagen ist es (wieder) soweit:
Ein erneuter Versuch der BRD-Justiz und des BRD-Staates.
Ich wette, diese Verhandlung in Sachen BaFin wird zu keinem Ergebnis und keiner Verurteilung kommen.
Ein Freispruch ist fast zu 100% auszuschließen, denn diese Blöße wird sich der Staat nicht selber geben.
Ich rechne mit einer Einstellung des Verfahrens, möglicherweise mit einer Vertagung bzw. Verschieben des Termin mit einer späteren Einstellung.
Peter Fitzek wird noch so einige Trumpfkärtchen im Ärmel haben, genauso wie bei der letzten groß angekündigten Verhandlung in der Presse am 24.Oktober 2014.

Tschüssen, Linksfahrer und Rechtsdenker.

Gruß Dete

[Müllmann]

Gebe Dir völlig recht, dass es am 13.11. zu keiner Verurteilung von Peter kommen wird. Aber nicht aus den von Dir genannten Gründen, sondern weil noch mindestens 3 weitere Verhandlungstage angesetzt sind.

[hair mess]

Ein nicht zu erfolgender Freispruch hat nichts mit einer Blöße zu tun, die sich der Staat nicht geben will oder kann. Ein Freispruch erfolgt, wenn eine Schuld nicht bewiesen werden kann. Und genau das kann ich mir nicht vorstellen. Alles Andere schon. Sind Mehrfachnennungen möglich?

[Wikingerwolf]

Gebe Dir völlig recht, dass es am 13.11. zu keiner Verurteilung von Peter kommen wird. Aber nicht aus den von Dir genannten Gründen, sondern weil noch mindestens 3 weitere Verhandlungstage angesetzt sind.

Auch nach Beendigung der Verhandlungstage wird es nicht zu einer Verurteilung kommen.

Ein nicht zu erfolgender Freispruch hat nichts mit einer Blöße zu tun, die sich der Staat nicht geben will oder kann. Ein Freispruch erfolgt, wenn eine Schuld nicht bewiesen werden kann. Und genau das kann ich mir nicht vorstellen. Alles Andere schon. Sind Mehrfachnennungen möglich?

c

Nein, keine Mehrfachnennung möglich.
Mußt Dich schon für ein Kreuzchen im Kästchen entscheiden.
Der Richter, der ab 13.November 2014 über den Fall befindet, kann auch keine Mehrfachurteile sprechen.

[Königlicher Hofnarr]

Oh, der nächste Linksfahrer. Wusste gar nicht dass die Briten uns sooo mögen.

[Ferkel]

Und was bist du wieder für einer? Einer für Fitzek oder gegen Fitzek? Oder einfach nur gegen den Staat?

[hair mess]

Dann schenk ich Dir Deine Umfrage.
Aber für möglich halte ich Mehreres.
Das gibt nun mal das Wort möglich.
Formuliere zukünftige Abstimmungen genauer.

[Wikingerwolf]

Oh, der nächste Linksfahrer. Wusste gar nicht dass die Briten uns sooo mögen.

Nicht ganz richtig.
Die Wikinger mochten die Briten, weswegen die auch von hunderten von Jahren das Inselreich erobert hatten.

[Wikingerwolf]

Und was bist du wieder für einer? Einer für Fitzek oder gegen Fitzek? Oder einfach nur gegen den Staat?

Ich bin nicht gegen, sondern dafür.

Dafür für Gerechtigkeit.

Dann schenk ich Dir Deine Umfrage.
Aber für möglich halte ich Mehreres.
Das gibt nun mal das Wort möglich.
Formuliere zukünftige Abstimmungen genauer.

Ich mag virtuelle Geschenke nicht so sehr.
Bald ist Weihnachten.
Kann ich mit einem schönen Westpaket von Dir rechnen?

Zu Deinem Einwand bezüglich Mehrfachnennung:
Immerhin halten sich die 3 Antworten bislang die Waage.
Möchtest Du nicht das Zünglein an der Waage sein?

[Ferkel]

Ich bin nicht gegen, sondern dafür.

Dafür für Gerechtigkeit.

Wie sieht die für dich aus im Falle Fitzek?

[hair mess]

Das hängt von Deinem Karma/Beitrags Verhältnis ab.

[hotztheplotz]

Jemand eine Ahnung, um was es en detail geht? Hängt das nicht öffentlich aus?

[Königlicher Hofnarr]

@Wikinger: Statt Nebelkerzen über Trümpfe im T-Shirt-Ärmel zu werfen könntest du dich mal nützlich machen.

Was sagst du denn zu Peter Fitzeks grandiosen Erfolgen, zu seinen genialen Schachzügen, die uns alle immer wieder so verblüffen, siehe hier: http://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Liste_von_Peter_Fitzeks_Projekten

Die Welle des Erfolgs, auf der er schwimmt, kommt doch schon einem Tsunami gleich. Was ist es für ein Gefühl, einem so erfolgreichen Herrscher dienen zu dürfen?

[Wikingerwolf]

Ich bin nicht gegen, sondern dafür.

Dafür für Gerechtigkeit.

Wie sieht die für dich aus im Falle Fitzek?

Ich bin kein Richter, um soetwas beurteilen zu können.

Bei BaFin muß ich eher an BiFi denken, die leckere Salami.

Das hängt von Deinem Karma/Beitrags Verhältnis ab.

? ?

Jemand eine Ahnung, um was es en detail geht? Hängt das nicht öffentlich aus?

Das Detail heißt BaFin, nicht zu verwechseln mit BiFi