http://newstopaktuell.wordpress.com/

[David Aaronson]

Man muss schon eine Menge von den Leucht-Fischstäbchen futtern, um auf die gleiche Strahlenbelastung zu kommen, die einem eine Schachtel Kippen pro Tag einbringt.

Eine Schachtel Kippen führt zu einer Folgedosis von etwa 21 µSv pro Jahr (dosisbestimmend hier Po-210). Die Packung Fischstäbchen mit den angenommenen 15 Bq Cs-137 würde zu einer Folgedosis von 0,2 µSv pro Jahr bewirken. Bei den zur angegebenen Dosisleistung passenden 11 kBq Cs-137 würde die Folgedosis bereits bei 143 µSv im Jahr liegen. So arg unterscheiden sich Kippen und Leuchtstäbchen also nicht.

Welche Tagesdosis Fischstäbchen setzt Du da voraus? 

Ich hatte mal etwas von um die 9 mSv pro Jahr gelesen, wenn man täglich 20 Zigaretten raucht.

[Müllmann]

Ich bin von der von Ken Davis angeblich gemessenen Packung ausgegangen. Und meine Zahlen beziehen sich auf den einmaligen Konsum. 1 Schachtel Kippen = 21 µSv/a
1 Schachtel Kippen am Tag = 365 Schachteln im Jahr = 21 * 365 µSv im Jahr = 7,6 mSv im Jahr

Passt also zu Deiner Zahl

Für die Fischstäbchen entsprechend
1 Packung im Jahr = 0,2 µSv/a
1 Packung Leuchtstäbchen am Tag = 365 Packungen im Jahr = 0,2 * 365 = 73 µSv/a

bzw. die wirklich leuchtende Version

1 Packung = 143 µSv/a -> 365 Packungen = 52 mSv/a

[Dete]

Fischstäbchen mit 10 µSv/h möchte ich erst einmal sehen. Das schaffen nicht mal die bayerischen Wildschweine. Der Typ hat keine Ahnung von was er da brabbelt. Und für 10 µSv/h braucht es auch keinen Castor-Behälter, eine handelsübliche IP-2 Verpackung reicht.

Ja aber er macht Geräusche, der Geiger-Zähler:

Bei dem Geknatter von über 900 Klicks je Minute wird nicht nur jeder Geschäftsstellenleiter hellhörig, sondern es interessieren sich auch plötzlich ganz viele Kunden für den “Gesundheitszustand” seiner Fischstäbchen.

Dass diese Jungs, im allgemeinen keine Ahnung haben, von der Physik im speziellen schon gar nicht, ist ja Usus. Aber wie kommt man von natürlichen Radionukliden auf Fukushima?

Oh, Moment, nicht sagen, nicht sagen!
So wie man von Contrails auf Chemtrails kommt?

Juhu gewonnen, Dete

Hach ich Liebe diese

[A.R.Schkrampe]

Fischstäbchen mit 10 µSv/h möchte ich erst einmal sehen. Das schaffen nicht mal die bayerischen Wildschweine...

Kommt es nicht drauf an, woher die Stäbchenfische stammen? Gemäß Wiki leben diese weder in der Ukraine oder in Bayern und nur der Pazifische Pollack im selben Gewässer wie Fukushima. http://de.wikipedia.org/wiki/Fischst%C3%A4bchen

[Müllmann]

Die Cs-137 Belastung in Bayern oder der Ukraine ist deutlich höher als die im pazifischen Meerwasser, selbst direkt bei Fukushima. Allerdings filtern Planktonfresser extrem große Mengen Meerwaser und führen so zu einer Aufkonzentrierung. Algen aus dem Gebiet um Fukushima haben tatsächlich Aktivitäten wie die von Ken Davis behaupteten Werte in den Fischstäbchen. Aber die Algen sind wegen des hohen Jodgehaltes (normales Jod, nicht radioaktives Jod) in Deutschland eh nicht zum Verzehr zugelassen.

Muscheln können auch ordendlich Cs-137 sammeln. In Deutschland sind Pilze und Wildschwein die Hauptquellen für Cs-137. Ab etwa 20 kg Pilze im Jahr läßt sich die Cs-137 Einlagerung im Menschen nachweisen. Weitere ergiebige Cs-137 Quelle ist türkischer Tee. Den kassiert der Zoll auch schon mal ein, wenn er zu sehr brummt.

[Pantotheus]

Habe das eben vorhin gelesen, auch wenn's ein paar Tage älter ist:

Ist dort vielleicht ein Kernkraftwerk explodiert?

Kernkraftwerke pflegen eher selten zu explodieren. Die Hauptgefahr liegt darin, dass radioaktives Material in die Umwelt gelangt. Das geschieht schon mal öfter. Der allgemein als schwerster angesehene Unfall ist die Kernschmelze. Dabei erhitzt sich der Kern, der die radioaktiven "Brennelemente" (dort brennt nicht wirklich etwas!) enthält, so sehr, dass die Brennelemente zusammen mit den sie umgebenden Teilen schmelzen und eine "Schmelze" bilden, die sich durch Metalle "fressen" bzw. durchschmelzen kann. So könnte eine Kernschmelze z. B. in den Erdboden gelangen. Je nach dessen Beschaffenheit würden dadurch hochradioaktive Substanzen ins Grundwasser gelangen. Werden sämtliche Hüllen um den Reaktor beschädigt (also der eigentliche Reaktormantel, das Gebäude und etwa weitere vorhandene Sperren), können von einem schmelzenden Kern radioaktive Belastungen auch in die Luft gelangen. Aber man sieht: Bei alledem explodiert nichts.
Bei einer Kernschmelze kann es theoretisch auch vorkommen, dass Stoffe in der Anlage so sehr erhitzt werden, dass sie zu brennen anfangen. Das gilt für manche Metalle, die tatsächlich brennen können, wenn sie entsprechende Temperaturen erreichen. Da es dafür aber meist mehrere tausend Grad braucht, ist dies m. W. bisher nicht vorgekommen, mit Ausnahme von Graphit-Bränden in mit Graphit moderierten Reaktoren. Der "Klassiker" war dabei der Windscale-Brand, aber auch Tschernobyl litt darunter. In deutschen Kernkraftwerken dient allerdings ausnahmslos Wasser als Moderator, Graphit kommt wenn schon nur in geringen Mengen vor.
Tatsächlich zu Explosionen kann es aber kommen, wenn entsprechende Gase beteiligt sind. Hier ist vor allem Wasserstoff zu nennen. In Wasser kommt Wasserstoff als Teil der Wasser-Moleküle vor, muss aber erst freigesetzt werden. Dann kann es, wie in Fukushima tatsächlich geschehen, zu einer Gasexplosion kommen. Dagegen sollten in deutschen Kernkraftwerken aber Rekombinatoren, die Wasserstoff gleich wieder umwandeln, auch als "Töpfer-Kerzen" bekannt, vorbeugen. Weiter gibt es je nach dem auch Einrichtungen, um z. B. mittels Stickstoff-Zugaben gegen Explosionen zu wirken. Man kennt also dieses Problem und hat zumindest in unseren Breiten auch das Menschenmögliche dagegen vorgekehrt.
Summa summarum sind also Explosionen bei Kernkraftwerken erstens selten und zweitens nicht die hauptsächliche Gefahr. Explodierende Kernkraftwerke machen sich gut in Katastrophen-Filmen aus Hollywood, ebenso wie explodierende Autos, doch beide kommen in der Wirklichkeit nur sehr selten vor, was sich zudem technisch auch gut erklären lässt.

[BlueOcean]

Schon richtig, dass Kernkraftwerke selten "explodieren" aber falls doch, dann eben richtig. Bei Tschernobyl wurde der Stahldeckel vom Reaktor mehrere 100m hoch in die Luft gesprengt und das Ding wog 1000 Tonnen. Und neben den Brandgefahren Graphit und Wasserstoff gibt es noch clevere Konstruktionen, die z.B. mit Natrium kühlen. Das explodiert dann ganz von allein in Kontakt mit Wasser oder Luft.

Im Luftverkehr wird nach meiner Erfahrung mehr "menschenmögliches" für die Sicherheit getan als im Kraftwerksbetrieb. Dabei haben die standardisierte Systeme, die weniger komplex und viel weniger riskant sind, sowie viel mehr Erfahrung. Aber trotzdem fallen immer wieder mal Flugzeuge vom Himmel.

[kairo]

In Wasser kommt Wasserstoff als Teil der Wasser-Moleküle vor, muss aber erst freigesetzt werden. Dann kann es, wie in Fukushima tatsächlich geschehen, zu einer Gasexplosion kommen. Dagegen sollten in deutschen Kernkraftwerken aber Rekombinatoren, die Wasserstoff gleich wieder umwandeln, auch als "Töpfer-Kerzen" bekannt, vorbeugen. Weiter gibt es je nach dem auch Einrichtungen, um z. B. mittels Stickstoff-Zugaben gegen Explosionen zu wirken. Man kennt also dieses Problem und hat zumindest in unseren Breiten auch das Menschenmögliche dagegen vorgekehrt.

Falls die Kühlung des Reaktorkerns ausfällt, oxidieren ab einer bestimmten Temperatur die Hüllen der Brennelemente (sie bestehen aus einer Zirkon-Legierung) und besorgen sich den Sauerstoff dafür aus dem Wasser, weil es in einem Reaktorkern keinen freien Sauerstoff gibt. Wasser - Sauerstoff = Wasserstoff. Ich bezweifle, dass man die auf diese Weise entstehenden Mengen mit katalytischen Rekombinatoren unschädlich machen kann. Die eigenen sich eher für die stille Beseitigung des Knallgases, das ständig durch Radiolyse entsteht.

Auch die Inertisierung durch Zufuhr von Stickstoff kenne ich nicht und glaube nicht so recht daran, denn gerade das Gemisch Wasserstoff / Luft ist in einem besonders weiten Konzentrationsbereich explosionsfähig. Man bräuchte also Mordsmengen an Stickstoff, Kohlendioxid oder anderen inerten Gasen.

Summa summarum sind also Explosionen bei Kernkraftwerken erstens selten und zweitens nicht die hauptsächliche Gefahr.

Viele Leute denken dabei auch an eine nukleare Explosion, die bei Kernkraftwerken sowieso ausgeschlossen ist. Aber die Dinger können einem auch auf andere Weise den Tag versauen.

[teobald.tiger]

Ken (NTA) gibt seinen Leuten mal wieder ganz prima Tips, wie sie bestimmt nichts erreichen:

News Top-Aktuell:

Sogenannter “Rechtsbeistand” ist nicht nötig und stört nur. Man schafft sich das Wissen besser selber auf, denn nur dann kann man sicher sein, dass es auch angewandt wird, weil man es dann nämlich selber anwenden kann.

Mit sogenannten “Rechtsbeiständen” holt man sich nur den Feind in ´s Boot, da sogenannte “Rechtsbeistände” nicht auf der Seite des Mandanten, sondern auf der Seite des Unrechtssystems stehen.

Das weiß jeder, der schon mal vor Gericht gestanden hat. Stünden sogenannte “Rechtsbeistände” auf der Seite ihrer Mandanten, würde es gar nicht erst zu einer Gerichtsverhandlung kommen, denn dann würden sich sogenannte “Rechtsbeistände2 darauf berufen, dass es hierzulande keine staatlichen Gerichte und keine gestzlichen Richter gibt.

Seltsamerweise macht kein einziger sogenannter “Rehtsbeistand” davon Gebrauch. Warum denn wohl nicht? Ganz einfach!

Weil sogenannte “Rechtsbeistände” nicht auf der Seite des Mandanten, sondern auf der Seite des Unrechtssystems stehen, da sogenannte “Rechtsbeistände” nämlich vom Unrechtssystem und vom Unwissen ihrer Mandanten hervoragend leben. So einfach ist das.

(Quelle: NTA/Kommentar Rückforderung...)

Denn natürlich kann Ken D. alles viel viel besser! Während ein "richtiger" Anwalt/Beistand ganz unnütz ein paar Jahre studiert und ein paar Prüfungen ablegen muss, konnte Ken wahrscheinlich schon im Kindergarten das BGB auswendig. Vielleicht kommt aus dieser Zeit auch seine Überheblichkeit, weil kein anderes Kind mit ihm spielen wollte, da es ständig von Ken Paragrafen um die Ohren gehauen bekam? 

Unterdessen hat er wohl auch die YT Uni mit "Auszeichnung" bestanden! Nur an seinem "Schreibstil" sollte er noch ein wenig arbeiten! Im internationalen Rechtsverkehr wirft das ein sehr schlechtes Licht auf (nicht nur seine) juristische Kompetenz, wenn er nicht mal einen geraden Satz auf den Bildschirm bringt... 

Immerhin beschreibt er in seiner naiven Art eindrücklich, welches "Rechtsverständnis" bei den Reichsdeppen vorherrscht:

"...dass es auch angewandt wird, weil man es dann nämlich selber anwenden kann." 

Also kein Wunder, wenn die sich immer wieder wie kleine Kinder wundern, das ihre tollen "Akzeptanzschreiben/AGBs" auf keine Reaktionen von Behörden/Gerichten stossen... 

[David Aaronson]

Zu dem Leuchtstäbchen-Artikel hat er das Titelbild wohl aus einem anderen Blog geklaut. Der Urheber (gleichzeitig wohl die abgebildete Person) beschwert sich in den Kommentaren zunächst darüber, dass nicht zumindest eine Quelle genannt wurde. Ken Davis geht in seiner Reaktion erst auf Unzulänglichkeiten des Blogs ein, aus dem er das Bild geklaut hat und kommt dann mit dem fehlenden Geltungsbereich des Urheberrechtsgesetzes.

In einem zweiten Kommentar fordert der Abgebildete dann unmissverständlich die Entfernung des Fotos, woraufhin Ken Davis stinkig wird und einen Nachweis verlangt, dass es sich bei der abgebildeten Person tatsächlich um den Urheber und Kommentator handelt. Er fordert dafür zunächst eine Ausweiskopie und will dann "sehen, wie es weitergeht".

Spoiler

Harald Trenner sagt:   
24. März 2015 um 20:48   

Es wäre nett,wenn schon mein Bild ohne Anfrage hier eingesetzt wird,auch die Bild Quelle anzugeben..!!

   

News Top-Aktuell:

    Erstens machen wir das grundsätzlich nicht, und zweitens sind wir auch nicht so ganz mit dem einverstanden, was Sie auf Ihrer Webseite schreiben.

    Sie schreiben zum Beispiel, dass Wasser im Falle eines Atom-GAU die erste Priorität habe. Das ist inkorrekt.

    Die erste Priorität hat der Schutz der Atemwege und das so schnell wie mögliche verschwinden aus der Gefahrenzone, was (wenn möglich) immer in der Richtung geschehen sollte, aus der der Wind weht.

    Ein paar Pullen Getränke, sowie einige Nahrungsmittel hat jeder zuhause. Die packt man sich in den Kofferraum und tritt so schnell wie möglich die Flucht an, was (wie bereits erwähnt) gegen den Wind erfolgen sollte.

    Bestenfalls flüchtet man in Richtung Osten oder in Richtung Süden. Der Westen bietet zu wenig Platz zum flüchten – der Norden ebenfalls, denn da stößt man recht schnell auf Meere, die einem den weiteren Fluchtweg versperren.

    Der Schutz der Atemwege hat also oberste Priorität, gefolgt von Flucht in die richtige Richtung.

    Das von uns verwendete Bild geht übrigens in Ordnung. Sollten Sie etwas dagegen haben, dass wir es ungefragt genutzt haben, so teilen Sie uns das bitte hier per Kommentar mit.

    Ansonsten freundliche Grüße von uns an Sie.

    Hinweis noch: Die Urheberrechtsgesetzgebung ist mangles Nennung eines territorialen Geltungsbereiches ungültig. Außerdem wurde das Urheberrechtsgesetz im Jahre 1965 vom sogenannten “Bundesministerium der Justiz” scheinerlassen, welches nachweisbar kein staatliches Organ, sondern eine Firma ohne hoheitsrechtliche Befugnisse ist.

    Mit anderen Worten: Das Urheberrechtsgesetz war noch nie gültig.

Antwort

    Harald Trenner sagt:   
    25. März 2015 um 17:35   

    Ich fordere Sie hiermit letztmalig auf,mein Abbild,wo ich als Person erkennen bin,sofort zu entfernen

       

News Top-Aktuell:

        Dazu müssten Sie uns zunächst erstmalig auffordern. Das haben Sie bisher aber nicht getan.

    da es keine Genehmigung von meiner Seite aus vorliegt.

       

News Top-Aktuell:

        Die braucht es auch nicht. Wir erklärten ihnen ja bereits, warum es die nicht braucht.

    Ich sehe hier meine Persoenlichkeitrechte gestoert bzw.verletzt.

        News Top-Aktuell:

        Ah ja. Welche “Persönlichkeitsrechte” sollen das denn sein, wenn Sie selbst Bilder von sich in ´s Netz hochladen? Im Übrigen kann ja jeder kommen und behaupten: “Das bin ich”. Das müssten Sie uns zunächst erstmal beweisen, dass Sie das sind.

        Schicken Sie uns eine e-mail mit einer Kopie Ihres Ausweises im Anhang. Sollte es sich tatsächlich um Sie handeln, sehen wir weiter.

        Übrigens! Mit Unfreundlichkeit und Forderungen, die keine gesetzliche Grundlage haben, läuft man bei uns eigentlich grundsätzlich gegen den Ofen. Normalerweise antworten wir auf sowas noch nicht mal.

        Daher unser Rat an Sie: Kommen Sie erstmal wieder runter. Sie sind doch wie wir aufklärerisch unterwegs. Was soll also die Feindseeligkeit? Wo ist denn das Problem mit dem Bild? Da steht einer vor einer Tiefkühltruhe im Supermarkt. Ja und!? Es wird kein Name der Person geannt. Wo also ist das Problem?

    Ich darf und würde auch nicht einfach Menschen Fotograf.und ohne Ihre Genehmigung ins Netz setzen.

       

News Top-Aktuell:

        Das haben wir ja auch nicht getan. Das Foto existierte ja bereits im Netz.

    Das sind kriminelle Machenschaften und Sie machen sich strafbar.

       

News Top-Aktuell:

        Herzekind…
        Sie gehen uns mit Ihrem gegenstandslosen Geschreibsel jetzt doch langsam auf die Naht.

    Was mein Blog angeht und Ihre Meinung dazu ,spielt dabei keine Rolle.

       

News Top-Aktuell:

        Wir besitzen keine Meinung. Wir teilen Fakten mit. Sollten Sie auch mal versuchen. Sie dürfen unsere diesbezügliche Mitteilung an Sie aus dem vorherigen Kommentar übrigens gern auf Ihrer Seite verwenden. Da haben wir absolut nichts dagegen, denn dann würde auf Ihrer Seite zu lesen sein, was tatsächlich oberste Priorität hat.

    Für jeden Tag weiterer Nutzung ,wird ein gewisser Betrag in Rechnung gestellt.

       

News Top-Aktuell:

        Na dann mal los. :-)

    Ja es gibt eben Schöpfer und Parasiten.

       

News Top-Aktuell:

        Ein simples Digitalfoto sollte man nicht unbedingt als “Schöpfung” bezeichnen. Übrigens! Wenn Sie nicht gern teilen, dann veröffentlichen Sie doch erst gar nichts.

        Schauen Sie…

        Wir teilen gern. Auf unserem Informationsportal darf und soll sich (fast) jede und jeder nach Herzenslust bedienen, kopieren und rebloggen. Wir machen uns diesbezüglich nicht in ´s Hemd (außer unter ganz besonderen Ausnahmeumständen), denn wir wollen ja, dass sich wichtige Informationen verbreiten.

        Also: Senden Sie uns einen Nachweis zu, dass es sich um Ihr Foto (um Sie) handelt. Dann sehen wir weiter. Wenn es Sie dann noch immer so sehr stört, dass auf einem hochfrequentierten Informationsportal in einem informativen Artikel Ihr Konterfrei erscheint, dann werden wir das Foto gern durch ein anderes Foto ersetzen, auch, wenn wir das gar nicht müssen. Wir sind ja gar nicht so, wie Sie womöglich denken. :-)

[close]

Kommentare bei NTA: https://newstopaktuell.wordpress.com/2015/03/24/schon-mal-mit-nem-geigerzahler-einkaufen-gewesen/comment-page-1/#comment-46639
Blog aus dem das Bild stammt: http://survivalangel.blog.de/2012/01/12/testbericht-mini-geigerzaehler-se60-12439595/

[teobald.tiger]

Zu dem Leuchtstäbchen-Artikel hat er das Titelbild wohl aus einem anderen Blog geklaut. Der Urheber (gleichzeitig wohl die abgebildete Person) beschwert sich in den Kommentaren zunächst darüber, dass nicht zumindest eine Quelle genannt wurde. ...

Kommentare bei NTA: https://newstopaktuell.wordpress.com/2015/03/24/schon-mal-mit-nem-geigerzahler-einkaufen-gewesen/comment-page-1/#comment-46639
Blog aus dem das Bild stammt: http://survivalangel.blog.de/2012/01/12/testbericht-mini-geigerzaehler-se60-12439595/

Na prima! Kann man ja den Rechteinhaber ein wenig in seiner Meinung bestätigen, gegen Ken etwas zu unternehmen - zB. mit dem Klarnamen von ihm...
Vielleicht mag er ja auch an WP schreiben - wenn die eh schon ein "Auge" auf NTA geworfen haben... 

[David Aaronson]

Na prima! Kann man ja den Rechteinhaber ein wenig in seiner Meinung bestätigen, gegen Ken etwas zu unternehmen - zB. mit dem Klarnamen von ihm...
Vielleicht mag er ja auch an WP schreiben - wenn die eh schon ein "Auge" auf NTA geworfen haben... 

Auf die Kontaktseite für Urheberrechtsverstöße bei Automattic habe ich ihn hingewiesen. Vielleicht wird NTA ja wieder für ein paar Stunden "runtergefahren".

[Müllmann]

Na prima! Kann man ja den Rechteinhaber ein wenig in seiner Meinung bestätigen, gegen Ken etwas zu unternehmen - zB. mit dem Klarnamen von ihm...
Vielleicht mag er ja auch an WP schreiben - wenn die eh schon ein "Auge" auf NTA geworfen haben... 

Na lass mal. Das scheint auch so ein Wahnwichtel zu sein,  verlinkt jedenfalls fleißig auf Wakenews und bettelt um Spenden. Für diesen tollen "Geierzähler" wird auch auf allen möglichen reichsdeppischen Seiten geworben, zum Beispiel bei Wake-Detlev. Immerhin ich bin erstaunt, Detelv scheint sich da etwas auszukennen. Immerhin weist er darauf hin, dass es zu Falschmessungen in der Nähe von Leuchtstoffröhren kommen kann wegen der dort eingefüllten radioaktiven Gase. Da gucken mich selbst sonst so kritische Öko-Jochens und Müsli-Uschis entgeistert an, wenn ich denen verklickere was in ihren geliebetn Energiesparlampen außer Quecksilber noch so leckeres drin ist.

Der "Geigerzähler" selbst ist übrigens totaler Schrott. Erst einmal ist es kein Geigerzähler (also ein Strahlenmessgerät mit Geiger-Müller-Zählrohr) sondern beruht wohl auf Halbleitertechnik. Ein Messprinzip gibt der Hersteller nicht an, aber ich vermute mal, dass es etwa die Qualität von diesen Strahlenmessungs-Apps für Smartphones ist. Die werten das Dunkel-Rauschen im CCD-Chip der Kamera aus. Manche liefern erstaunlich gute Messergebnisse, wenn man zufällig das Nuklid verwendet, wofür sie kalibriert sind. Aber gerade bei Nukliden mit vielen verschiedenen energetisch unterschiedlichen Linien kommt da Müll raus.

Das Messprinzip basiert rein auf Impulszählung. Für die Dosisleistung ist aber die Energie der Strahlung genauso wichtig. Da wirkt nur das Gehäuse als Energiediskriminator. Energiearme Strahlung kommt gar nicht bis an den Chip und energiereiche Strahlung geht einfach durch, weil die Messstrecke viel zu klein ist. Bei mittleren Energien, z. B. Cs-137 sind die Messergebnisse brauchbar aber bei hohen und niedrigen Energien führt das zu einer massiven Unterschätzung der tatsächlichen Dosisleistung. Das ist nicht nur Schrott, das ist sogar gefährlicher Schrott.

Pravda-TV hat übrigens auch was über diesen Harald Trenner: http://www.pravda-tv.com/2012/12/survivalangel-himmelsgesange-botschaften-orbs-geisterwesen-und-ein-hilferuf-videos/
Ein Wunder, dass der uns nicht schon früher aufgefallen ist, ganz sauber läuft der auch nicht. Vermutlich einmal zu viel von der Giftschlange gebissen worden.

[David Aaronson]

Das Messprinzip basiert rein auf Impulszählung. Für die Dosisleistung ist aber die Energie der Strahlung genauso wichtig. Da wirkt nur das Gehäuse als Energiediskriminator. Energiearme Strahlung kommt gar nicht bis an den Chip und energiereiche Strahlung geht einfach durch, weil die Messstrecke viel zu klein ist. Bei mittleren Energien, z. B. Cs-137 sind die Messergebnisse brauchbar aber bei hohen und niedrigen Energien führt das zu einer massiven Unterschätzung der tatsächlichen Dosisleistung. Das ist nicht nur Schrott, das ist sogar gefährlicher Schrott.

Ich schätze die Gefahr, die davon ausgeht, etwa so hoch ein, wie bei der Replika eines Star Trek-Kommunikators, der dann eben im "entscheidenden Moment" versagt. Wer würde sich so ein Ding kaufen, wenn er es wirklich braucht?

Pravda-TV hat übrigens auch was über diesen Harald Trenner: http://www.pravda-tv.com/2012/12/survivalangel-himmelsgesange-botschaften-orbs-geisterwesen-und-ein-hilferuf-videos/
Ein Wunder, dass der uns nicht schon früher aufgefallen ist, ganz sauber läuft der auch nicht. Vermutlich einmal zu viel von der Giftschlange gebissen worden.

Ich will nicht oberflächlich wirken, aber für mich war schon die knallrote Schrift auf dunkelgrünem Grund Indiz genug  . Die Dosis Text, die ich meinen Augen zumuten wollte, erschien mir aber inhaltlich weitgehend harmlos.

[teobald.tiger]

Bei NTA/Langer gibts mal wieder ganz grosses "mimimiii"! Einer aus der Truppe hatte wohl Ärger mit der Justiz und ist zur Polizei gelaufen, um die Beamten anzuzeigen. Leider waren seine Aussagen dort wohl so unglaubwürdig - wen wunderst? - das die Staatsanwältin die Sache postwendend eingestellt hat. 

https://newstopaktuell.wordpress.com/2015/04/01/die-justizverbrecher-im-angeblichen-rechtsstaat/

wahrscheinlich ging es - wie üblich - um die sogenannte "Plünderung" also das rechtmässiges Einziehen von Eigentum, da die Nase sich weigert eine Strafe/Rechnung etc. zu bezahlen. Geht ja aus den "ergänzenden" Angaben bei NTA hervor: Urkundenfälschung und so...

NTA heult Rotz und Wasser wie böse die böse Justiz ist - die es doch gar nicht gibt (bzw. eine "Frima" ist). 

Das Ganze wird mit fadenscheinigen Begründungen abgeschmettert und es wird so getan, als ob die Tatbestände, die klar und deutlich auf der Hand liegen, gar nicht existieren würden.

Selbstverständlich trägt das Schreiben mal wieder wie immer keine Unterschrift, da die Frau Fuchs ja nicht irgendwann am Galgen baumeln möchte, wie damals die angeklagten Kriegsverbrecher des Nürnberger Prozesses.

Reichen Sie Strafprozessanträge daher bitte immer nur bei ordentlichen Gerichten, außerhalb des hiesigen Landes ein.

Sie sehen ja, dass nichts dabei herauskommt, wenn man im eigenen Land Strafprozessanträge gegen Justizkriminelle im eigenen Land stellt, da hierzulande Rechtsbeugung und Korruption bis dorthinaus herrscht.

Bleibt die grosse Frage: Wo wollen denn die Knallköpfe ihre Klage einreichen?
NTA schweigt sich da ja bisher aus. Ab und zu erwähnt er noch, das angeblich ganz viele Klagen schon in Den Haag liegen würden - nur der "Glaube" fehlt ihm wohl, das die auch tatsächlich dort irgendwann auch verhandelt werden könnten...

Womit er ja auch recht hat! 
Auch wenn einige Reichsdödel ja immer ganz stolz behaupten, sie hätten "Aktenzeichen" von dort bekommen (OTP-CR 307/10), handelt es sich wohl eher um die des Schriftverkehrs. So wurde u.a. eines stolz beim Frühverlaubten präsentiert. Leider ist man des englischen nicht mächtig gewesen, um auch den Rest der Mitteilung zu übersetzen: Dort steht ziemlich eindeutig, das man erstmal überprüfen müssen, ob der Fall den römischen Statuten entspreche! Erst dann würde man sich weiter um die Sache kümmern.

Das war 2010...
http://www.fruehwald.selbstverwaltung-deutschland.de/Akt.pdf

2012 hatte dann wohl jemand anderes die gambische Juristin Fatou Bom Bensouda an der "Angel" (ICC Ref. No. 2012/PRES/000187 ; letter from 02.04.2012)
https://terragermania.files.wordpress.com/2012/11/schadenersatzvertrag-an-das-icc.pdf

Auffällig ist natürlich, das keins der "Aktenzeichen" einer üblichen (juristischen) Systematik folgt, also alles reine Korrespondenzzeichen sind.Und so dürfte es sich auch mit den übrigen "1 Million Strafanzeigen beim ICC seit 1990" verhalten:

Bei dem ICC (Internation Criminal Court) sind ca. 1 Million Strafanzeigen seit 1990 eingegangen bzgl. der BRD GmbH und deren Straftaten. Ich kann mir kaum vorstellen das so viele erst seid 2006 mit den Bereinigungsgesetzen gestellt wurden. Daher mein Datum 1990.

Tja, weil sich der Dödel etwas nicht vorstellen kann, muss es also anders sein! Aber leider kann auch der "Terragermania" Dödel nicht erklären, wieso dann noch keine einzige "Klage" erhoben worden ist - bei den doch so erdrückenden Beweisen!

Denn die Sache ist ja eigentlich ganz einfach: https://web.archive.org/web/20070930202831/http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/Voelkerrecht/IStGH/Hintergrund.html

Die so böse Frima "BRD" wird in Den Haag als souveräner Staat gesehen, dem man nicht in seine Rechtsprechungen pfuscht! 

Solange muss NTA seine Leser weiterhin mit dem ganz ganz tollen Tip vertrösten:

News Top-Aktuell:
Strafprozesse kosten den Ankläger kein Geld, da öffentliches Interesse besteht. Welches Gericht? Welches Land? Jedes Land, in welchem sich ordentliche Gerichte mit staatlichen, gesetzlichen Richtern finden lassen.

und die zerbrechen sich weiterhin die Köpfe, wo denn dieses wundersame Land liegen mag... 
(Kommentare die solche dämlichen Antworten kritisieren werden offenbar gelöscht  )