Autor Thema: Gute Frage 2023  (Gelesen 62768 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline kairo

Re: Gute Frage 2023
« Antwort #1275 am: 22. Dezember 2023, 11:07:46 »
Lauretana491 schrieb::

Soll geschrieben haben. Frage futsch.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Richard Sharpe, Goliath, Kapierdiedeppennix

Offline Richard Sharpe

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3084
  • Dankeschön: 6119 mal
  • Karma: 219
  • Freiberuflicher Konterterrorist
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 500 Beiträge Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Auszeichnung für 750 Beiträge Auszeichnung für 1000 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Gute Frage 2023
« Antwort #1276 am: 22. Dezember 2023, 11:54:55 »
Ein Teil von Adolfs Geschwätz ist übrigens jetzt auch verschwunden und er ist zur Zeit gesperrt.

https://www.gutefrage.net/frage/wurde-das-verfahren-gegen-mich-eingestellt-sexuelle-belaestigung#answer-526751728
" Artikel 19 Grundgesetz ist zu akzeptieren! Da steht, was da steht. Aufgrund dessen sind quasi alle Gesetze ungültig. "
Maik S., Hobbyjurist
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Goliath, Kapierdiedeppennix

Offline Rolly

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • R
  • Beiträge: 3205
  • Dankeschön: 9378 mal
  • Karma: 333
  • Unverbesserlicher linksgrün versiffter Gutmensch
  • Auszeichnungen Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Auszeichnung für 750 Beiträge Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 2250 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Gute Frage 2023
« Antwort #1277 am: 22. Dezember 2023, 12:06:25 »
Was daran liegen mag dass ihn jemand als einen immer wiederkehrenden Troll enttarnt hat.
Da kann man doch sagen: "Beim SSL haben wir etwas gelernt!"
https://www.youtube.com/watch?v=9uZLrHiCMhQ
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Richard Sharpe, Arthur Dent, Goliath, Kapierdiedeppennix

Offline Seb

  • Personalausweisler
  • ***
  • Beiträge: 1323
  • Dankeschön: 4765 mal
  • Karma: 47
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 750 Beiträge Auszeichnung für 500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Gute Frage 2023
« Antwort #1278 am: 22. Dezember 2023, 23:21:49 »
Ollimollii (temporär gesperrt) fragt;
Zitat
Der Bruder meiner Tante, er ist 50 Jahre alt gewesen, war top gesund, ist 3 Tage nach der Corona-Impfung gestorben? Warum hinterfragen die Menschen nichts?
und auf Nachfrage
Zitat
Wurd nicht untersucht.

Aber wenn ein gesunder 50-Jähriger drei Tage nach der Corona-Impfung stirbt, ist es ja schon ein echter Zufall wenn es nicht mit der Impfung zusammenhängt.
https://www.gutefrage.net/frage/der-bruder-meiner-tante-er-ist-50-jahre-alt-gewesen-war-top-gesund-ist-3-tage-nach-der-corona-impfung-gestorben-warum-hinterfragen-die-menschen-nichts

Und später nochmal:
Zitat
Es wäre schon ein richtig heftiger Zufall wenn ein gesunder 50-Jähriger 3 Tage nach der Corona-Impfung stirbt und die Impfung nicht mit seinem Tod in Zusammenhang steht. Quasi ein 6er im Lotto,nur nicht Glück sondern leider Pech.
https://www.gutefrage.net/frage/der-bruder-meiner-tante-er-ist-50-jahre-alt-gewesen-war-top-gesund-ist-3-tage-nach-der-corona-impfung-gestorben-warum-hinterfragen-die-menschen-nichts#comment-409567433



Traveller5712 antwortet so:
Zitat
Dein Verwandter war nicht der Einzige, welche unmittelbar oder kurz nach der Impfung einen Zusammenbruch hatte oder verstorben ist. Der Rettungsdienst musste ziemlich häufig Menschen unmittelbar nach der Impfung noch vom Impfzentrum ins Krankenhaus bringen. (Quelle: Rettungsdienst meines Vertrauens).

Aber ist doch klar, dass die Menschen nichts hinterfragen. Sie haben viel zu viel Angst vor einem Krieg und einem "russischen Überfall". Sie haben überhaupt keine Kapazitäten mehr frei, sich Gedanken zu machen über das, was zu den Zeiten des Corona-Wahnsinns geschehen ist.

Z.B. steigt derzeit (laut einer lokalen Frauenärztin, Stand heute) die Anzahl junger Frauen (unter 50) mit Brustkrebs dramatisch an - und das seit ein bis zwei Jahren.

Kümmert natürlich keinen Menschen angesichts der Gefahr durch den "roten Bären".
https://www.gutefrage.net/frage/der-bruder-meiner-tante-er-ist-50-jahre-alt-gewesen-war-top-gesund-ist-3-tage-nach-der-corona-impfung-gestorben-warum-hinterfragen-die-menschen-nichts#answer-526857383
Niemand sollte diskreditiert werden, weil er anderer Meinung ist. Aber wer Blödsinn erzählt, hat kein Recht darauf, ernst genommen zu werden.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Goliath, Kapierdiedeppennix

Offline Richard Sharpe

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3084
  • Dankeschön: 6119 mal
  • Karma: 219
  • Freiberuflicher Konterterrorist
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 500 Beiträge Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Auszeichnung für 750 Beiträge Auszeichnung für 1000 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Gute Frage 2023
« Antwort #1279 am: 23. Dezember 2023, 13:03:22 »
Traveller5712 vertritt ständig Ansichten, die höchst zweifelhaft sind, z.B. hier:

Zitat
Dieses grundrecht wurde ausgehebelt - und zwar durch das Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Dieses hat nämlich eine Inhaltskontrolle aller elektronischen Medien mit sich gebracht - und zwar nicht durch den Staat, sondern durch die Anbieter elektronischer Inhalte. Man hat diese dazu verpflichtet, dass keinerlei "Hass-Kommentare/-Botschaften" und/oder "Fake-News" veröffentlicht werden dürfen.

Was genau die beiden Begriffe beinhalten, wurde niemals definiert. Und so obliegt es nun jedem Inhaltsanbieter alleine, was er als Hass oder Fake bezeichnet - bzw. seinen Angestellten, welche anhand von Unternehmens-Richtlinien dafür sorgen müssen, dass "Hass" und "Fake" aus dem Netz verschwindet.

Ganz konkret handelt es sich dabei um eine Zensur - aber eben keine staatliche Zensur, sondern eine auf Privatunternehmen ausgelagerte Zensur: Inhalte werden gelöscht, gestrichen, verändert oder so kommentiert, dass deren Wahrheitsgehalt ins Gegenteil verkehrt wird.

Und sollte sich ein Content-Anbieter keine eigene Zensur-Truppe leisten können, so darf er sich natürlich an Firmen ähnlich Correctiv und Co wenden - Firmen, welche ihr Geld mit der Inhaltskontrolle im Internet verdienen.

Sprich: Man kann sogar Kohle scheffeln mit der privaten Zensur.

Wer sich bei all dem an die Arbeiten von Winston Smith im Ministerium für Wahrheit (MiniWahr) - (siehe das Buch: 1984 - George Orwell) - erinnert fühlt, dem sei erklärt: Dies ist kein Zufall ;-)

Deswegen ganz zum Schluss noch mein Disclaimer für solche Antworten:

Der obige Text ist eine Meinungsäusserung gemäß Artikel 5, Absatz 1, Satz 1 des Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Dieser Text wird meinerseits weder kommentiert noch diskutiert.
Woher

https://www.gutefrage.net/frage/artikel-5-des-gg-schreibt-vor-eine-zensur-findet-nicht-statt-ist-dieses-grundrecht-durch-linke-staatlich-finanzierte-zensur-gefaehrdet#answer-526853258
" Artikel 19 Grundgesetz ist zu akzeptieren! Da steht, was da steht. Aufgrund dessen sind quasi alle Gesetze ungültig. "
Maik S., Hobbyjurist
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Alois, Goliath