Boeing 777

[Müllmann]

Au weia, das ist ja wirklich Dunkeldeutschland. Da würde ich nicht wohnen wollen.

[Dete]

Wo wir gerade über Boeing 777 reden!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-abschuss-durch-buk-rakete-laut-russischer-zeitung-a-1032435.html

Ach!

Gruß Dete

[A.R.Schkrampe]

Wo wir gerade über Boeing 777 reden!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-abschuss-durch-buk-rakete-laut-russischer-zeitung-a-1032435.html

Ach!

Gruß Dete

Weswegen Ach!? Wegen des russischen Eingeständnisses oder weil Spiegel-online keine Kommentarfunktion freigeschaltet hat?

[BlueOcean]

Wie werden die Reichis es verkraften, dass jetzt sogar "ihr Putin" verlauten lässt, dass es eine Buk-Rakete war. Wo sie zuvor doch getreulich jeden hanebüchen anders lautenden "Beweis" zur reinen und hier schändlich unterdrückten Wahrheit erklärt haben.

[vollstrecker]

Sie werden es einfach ignorieren, wie immer. ..

[Dete]

Weswegen Ach!? Wegen des russischen Eingeständnisses oder weil Spiegel-online keine Kommentarfunktion freigeschaltet hat?

Die Kommentarfunktion ist bei solchen Themen doch gerne mal abgeschaltet.
Wobei die ganzen einschlägigen Kreise gerade erstaunlich ruhig sind. 

Gruß Dete

[A.R.Schkrampe]

Nach dem Auftauchen des Flügelstückes drehen die VT-Wichtel wieder auf höchster Stufe hohl

http://www.spiegel.de/thema/flugzeugunglueck_von_malaysia_airlines_2014/

Der blanke Wahn tobt sich in den Kommentaren aus 

Nur ein einzelnes, aber typisches Beispiel:

Grafsteiner
Dieses Wrackstück hat nie 18 Monate im aggressiven Salz-Wasser gelegen. Vielleicht 3 Tage.

Der Spiegel tut wieder sein Mögliches, die CIA-Hoaxe zu verbreiten.

Das Flugzeug ist schlagartig vom Bodenradar der Leitstelle verschwunden (wie die MH 17 über der Ukraine, als sie von einer Rakete getroffen wurde) und muss sich demgemäss über der Java-See in seine Einzelteile zerlegt haben. Ich nehme an, eine extrem starke Bombe, die ein bekannter Geheimdienst an Bord geschmuggelt hatte, weil dort chinesische Atomexperten reisten. Da haben die ja auch schon im Iran gemacht.

Die angeblichen Satellitenbildern der Maschine danach (sozusagen als eine Art "fliegender Holländer"), hat kein anderer jemals als die CIA gesehen.

[WendtWatch]

Auch sehr schön

Oder war es etwa sogaer ein Teil der MH17? Die Muscheln hat die CIA zumindest definitiv auf das Wrackteil geklebt, da Muscheln nicht schwimmen können! Alles Lug und Trug. Leute, wacht auf!

[DinoVolare]

Ach, und die ganzen Muschelsammler an den Stränden, sind also in Wirklichkeit Muschelkleber. Ich hab es schon immer geahnt, mich nur nicht getraut das mal an die Öffentlichkeit zu bringen.

[A.R.Schkrampe]

Auch sehr schön

Oder war es etwa sogaer ein Teil der MH17? Die Muscheln hat die CIA zumindest definitiv auf das Wrackteil geklebt, da Muscheln nicht schwimmen können! Alles Lug und Trug. Leute, wacht auf!

Das könnte allerdings Ironie sein, siehe den zitierten Text.

[A.R.Schkrampe]

119 Heute, 12:37 von 99luftballons

Zitat von kloppononstoppo
"Sie werfen in ihren Posts mit so schönen Worten herum wie "unglaubhaft", "unglaubwürdig", "unlogisch" etc. Doch sie propagieren gleichzeitig die Malediven/DG-Theorie. Da frage ich sie doch mal direkt: Wie glaubhaft, glaubwürdig oder logisch ist denn die Tatsache, dass eine Großmacht heimlich ein Flugzeug verschwinden lassen will und es dabei im Tiefflug über eine Touristenhochburg fliegen lässt, obwohl Drumherum hunderttausende Quadratkilometer unbewohntes Meer liegen. Können sie mir das mal logisch und glaubhaft erklären? Oder warum ich ein Flugzeug auf einer Insel ganz geheim abstelle, wo es nicht mal einen passenden Hangar gibt, die (weil Militärstützpunkt) dauernd von russischen und chinesischen Satelliten überflogen wird und darüber hinaus noch den Briten gehört, die dort auch einen Stützpunkt betreiben. DAS ist an Logik und Glaubwürdigkeit doch gar nicht mehr zu überbieten, gelle?"

Schon mal daran gedacht was ein Militaerstutzpunkt, mit vermutbar atomarbewaffneten Langsteckenbombern, machen wird, wenn ein Flugzeug relativ direkt in gesperrten Luftraum eindringt und in Richtung der Landebahn des Stuetzpunktes unterwegs ist?
Es geht nicht um eine Landung auf DG. Obwohl es ein leichtes waere, die 777 dort in einen Hangar zu bekommen. Ein Fluegel ab, passt!
es geht viel mehr um einen moeglichen Abschuss einer anscheinend entfuehrten und nicht militaerischen Linienmaschine.
Oder glauben sie, nach 9/11, und mit eigenen Jets auf dem eventuellem Angriffsziel, da fackelt einer lange, beim US-Militaer?
Und danach ging es nurnoch darum, das nicht bekanntwerden zu lassen.
Was ausserordentlich gut geklappt hat.
Von Oskueste nach Westkueste abdrehen, dann nordoestlich, kurz nordnordoestlich, danach suedwestlich und dann irgendwo Richtung suedsuedost weiterfliegen. Bis der Sprit alle ist. Zusaetzlich Autopilot als Ursache, nach Attacke/Luftverlust, zeitliche Verzoegerungen von mehreren Tagen, bis neue Suchgebiete offiziell werden. Obwohl dort schon seit Sonntag gesucht wurde, wurde die Strasse von Mellaka erst am Dienstag Abend als neues Suchgebiet verkuendet.
Alleine der Ablauf laesst keinen anderen Schluss zu: Es wird hier der Weltoeffentlichkeit ein grosser Teil der tatsaechlichen Dinge vorenthalten. Seit Anfang an. Nun bedenken sie noch, wer die Intel dazugeliefert hat, und schon sind wir nur noch bei einem moeglichen Schluss:
Die USA wissen mehr, als uns erzaehlt wird.
Von da zu einem 9/11 aehnlichem Vorgang, der diesmal mit Abschuss endet, ist es nur ein kleiner Weg.
Der Bewuchs des Treibgutes scheint mir etwas wenig, fuer 16 Monate im Ozean! Egal von wo er kommt! Das kommt noch dazu!
Beitrag melden
Antworten / Zitieren

Doch, das ist bitter ernst gemeint