Autor Thema: Anfängerfragen  (Gelesen 3892 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Richard Sharpe

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3084
  • Dankeschön: 6119 mal
  • Karma: 219
  • Freiberuflicher Konterterrorist
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 500 Beiträge Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #15 am: 25. September 2015, 07:24:31 »
Zitat
Wie kommen (manche) Reichsbürger auf den Gedanken, dass in der BRD gerade nach Seerecht zu verfahren wäre?

Das ist meiner Meinung nach darauf zurückzuführen, dass unsere Reichis nicht die einzigen Deppen sind. In GB und USA gibt es die 'Freemen on the land', die ähnlich abstruse Rechtsauffasungen vertreten. Da im Englischen viele Begriffe auf -ship enden, sind sie wohl auf den Quatsch mit dem Seerecht gekommen, und unsere Reichis haben das übernommen.

Zitat
Ein Großteil der Freemen stützt ihre Ideologie auf idiosynkratischen Interpretationen des Seerechts, das die Freemen als für das Recht der Wirtschaft maßgeblich halten. Dieser Glaube stützt sich auf eigentümliche Interpretationen, die den Ursprung von Begriffen wie Eigentümerschaft (en: ownership), Bürgerschaft (en:citizenship) oder Geburtsurkunde (en:birth (als Wortspiel zu berth (dt: andocken)) certificate) im Seerecht vermutet. Freemen bezeichnen Gerichte in Referenz auf diese Vorstellungen als Schiffe und Angeklagte als Passagie

https://de.wikipedia.org/wiki/Freemen_on_the_Land
" Artikel 19 Grundgesetz ist zu akzeptieren! Da steht, was da steht. Aufgrund dessen sind quasi alle Gesetze ungültig. "
Maik S., Hobbyjurist
 

Offline kairo

Re: Anfängerfragen
« Antwort #16 am: 25. September 2015, 08:47:52 »
Es geht also nicht ums "Denken", sondern im Kern um Glaubensfragen.

Obwohl ich grundsätzlich der Meinung bin, dass Glauben und Denken sich keineswegs ausschließen, hast du in diesem Fall natürlich völlig Recht. Diese Leute haben das Denken vor geraumer Zeit eingestellt. Sie denken nur noch, dass sie denken, und zwar als einzige. Alle anderen sind doof.
 

Offline Sandmännchen

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 10017
  • Dankeschön: 31437 mal
  • Karma: 543
  • Garstiger Philantrop (m/w/d)
  • Auszeichnungen Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Der Träger dieses Abzeichens war im Außendienst! Auszeichnung für 10000 Beiträge Autor im Sonnenstaatland-Wiki
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #17 am: 25. September 2015, 14:09:26 »
Das mit dem Seerecht habe ich irgendwo (sorry!) mal so gelesen, daß ja hier kein Staat bestehe, und was gilt dort, wo kein Staat ist? Richtig, das Seerecht!

Ein Kern des Reichidenkens ist - meiner Meinung nach - das, was normalerweise "magisches Denken" genannt wird: Sie glauben, durch irgendwelche formelhafte Wendungen ("Ich bin Peter aus dem Hause Fitzek") bewirken zu können, daß sie unangreifbar werden, und denken kein Fitzelchen darüber nach, ob das denn tatsächlich sein könnte. Daher auch die häufige Nähe zu Esoterik, die ja ähnlich funktioniert.

Daneben wird viel stille Post gespielt, den Rest erledigt der confirmation bias.

Ich glaube allerdings ehrlich gesagt, daß viele Menschen in ihrem Denken davon gar nicht so weit weg sind. Wirklich rational denken und an die Ergebnisse dieses Denkens dann auch glauben tut meiner Beobachtung nach nur eine Minderheit, das Hirn ist dafür nicht wirklich ausgelegt. Rationales, analytisches Denken ist mühsam, zeitraubend und fehleranfällig.

Magisches Denken gibt es nicht nur bei Kindern, sondern ist in Stammesgesellschaften weit verbreitet. Die meisten Menschen sind allerdings so weit in unsere Gesellschaft eingebunden, daß sie gar nicht auf die Idee kämen, sich mit den Thesen der Reichis ernsthaft zu beschäftigen, es spielt für sie schlicht keine Rolle, wird vielleicht mal am Stammtisch vertreten ("so richtig souverän sind wir doch gar nicht"), aber es gibt ja keinen Grund, sich wirklich gegen die Gesellschaft stellen zu wollen.

Viele Menschen verstricken sich erst dann wirklich in dieses Reichizeug, wenn  aus ganz anderen Gründen das Wasser bis zum Hals steht, wenn vielleicht nach Scheidung, schlecht gelaufenen Geschäften, schwerer Krankheit oder Arbeitsplatzverlust der Gerichtsvollzieher kommt. Dann suchen sie nach irgendeinem Strohalm. Viele merken dann doch recht schnell, daß das nicht klappt, weil sie sich einen Rest an Skepsis bewahrt haben, aber wer das nicht hat, der geht dann unter.
soɥdʎsıs sǝp soɥʇʎɯ ɹǝp 'snɯɐɔ ʇɹǝqlɐ –
˙uǝllǝʇsɹoʌ uǝɥɔsuǝɯ uǝɥɔılʞɔülƃ uǝuıǝ slɐ soɥdʎsıs sun uǝssüɯ ɹıʍ ˙uǝllüɟnzsnɐ zɹǝɥuǝɥɔsuǝɯ uıǝ ƃɐɯɹǝʌ lǝɟdıƃ uǝƃǝƃ ɟdɯɐʞ ɹǝp

P.S.: Cantor became famous by proving it can't be done.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Reichsverweser

Offline David Aaronson

  • General für Menschenrechte
  • *****
  • Beiträge: 328
  • Dankeschön: 164 mal
  • Karma: 30
  • Plastics!
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #18 am: 25. September 2015, 14:29:17 »
Das mit dem Seerecht habe ich irgendwo (sorry!) mal so gelesen, daß ja hier kein Staat bestehe, und was gilt dort, wo kein Staat ist? Richtig, das Seerecht!

Das könnte mit der Geltungsbereichsindeterminismustheorie und dem StGB §4 zusammenhängen. Da werden Schiffe und Luftfahrzeuge unter deutscher Flagge explizit in den Geltungsbereich einbezogen. Da es das im §3 genannte Inland per Definition nicht gibt, gilt eben alles nur auf Schiffen und Luftfahrzeugen und verdient dann eben die Bezeichnung Seerecht. So oder so ähnlich habe ich das auch schon mal gelesen.
 

Offline Ferkel

  • Personalausweisler
  • ***
  • Beiträge: 1795
  • Dankeschön: 868 mal
  • Karma: 69
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 750 Beiträge Auszeichnung für 500 Beiträge Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #19 am: 25. September 2015, 14:43:58 »
Ich hab mal was ganz dämliches gehört: Geburtsurkunde ist Seerecht. Wenn ein Schiff in den Hafen einläuft nennt man das angeblich Geburt. 1 Stunde Google hat mir nichts auch nur annäherndes bewiesen. Dennoch gilt damit Geburt = Beginn des Seerechts weil man ein Schiff (Sache) ist.
Und ich mache NEUE EIGENE Regeln. Und da ist mir alles alte ♥♥♥GAL, denn es gilt für mich nicht. ICH bin ein göttliches Wesen, handle NUR im Naturrecht und ich passe MIR die WELT an so wie es mir gefällt und es mein göttlicher Auftrag ist. - Peter Fitzek, König von Deutschland, geistig gesund?
 

Offline kairo

Re: Anfängerfragen
« Antwort #20 am: 25. September 2015, 15:08:21 »
Ich hab mal was ganz dämliches gehört: Geburtsurkunde ist Seerecht. Wenn ein Schiff in den Hafen einläuft nennt man das angeblich Geburt. 1 Stunde Google hat mir nichts auch nur annäherndes bewiesen. Dennoch gilt damit Geburt = Beginn des Seerechts weil man ein Schiff (Sache) ist.

Unglücklicherweise gibt es im Englischen eine Ähnlichkeit zwischen birth (Geburt) und berth (Liegeplatz eines Schiffes). Und das Kind kommt ja aus dem (Frucht-) Wasser, also galt Seerecht.

Außerdem bezeichnen im Englischen unsere Kunden das geschriebene Recht als "Law of the Land", und alles andere muss daher Seerecht sein.

Alles ganz logisch. Es ist erstaunlich, wie logisch Verrückte manchmal denken.
 

Offline Sandmännchen

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 10017
  • Dankeschön: 31437 mal
  • Karma: 543
  • Garstiger Philantrop (m/w/d)
  • Auszeichnungen Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Der Träger dieses Abzeichens war im Außendienst! Auszeichnung für 10000 Beiträge Autor im Sonnenstaatland-Wiki
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #21 am: 25. September 2015, 17:11:29 »
Wartet nur ab! Über Einstein haben sie auch erst gelacht!!!1!
soɥdʎsıs sǝp soɥʇʎɯ ɹǝp 'snɯɐɔ ʇɹǝqlɐ –
˙uǝllǝʇsɹoʌ uǝɥɔsuǝɯ uǝɥɔılʞɔülƃ uǝuıǝ slɐ soɥdʎsıs sun uǝssüɯ ɹıʍ ˙uǝllüɟnzsnɐ zɹǝɥuǝɥɔsuǝɯ uıǝ ƃɐɯɹǝʌ lǝɟdıƃ uǝƃǝƃ ɟdɯɐʞ ɹǝp

P.S.: Cantor became famous by proving it can't be done.
 

Offline BlueOcean

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8846
  • Dankeschön: 34029 mal
  • Karma: 1382
  • Proud maritime merchandise
  • Auszeichnungen Für unerschütterlichen Kampf an forderster(!)  Front Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Der Träger dieses Abzeichens war im Außendienst! Geheimnisträger, Sir!
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #22 am: 2. November 2015, 00:53:40 »
Wobei Fitzek zum Seerecht noch die höchst interessante Anmerkung hatte, dass "Grund" doch keine Bezeichnung für Erde sein könne, weil es doch Meeresgrund heißen würde. Daher wäre das "Grundbuch" also eher eine Art Meeresvermessung und würde dann natürlich auch Seerecht konstituieren. Ergo sind alle vermeintlichen "Grundbesitzer" also längst enteignet. (Wobei die letzte Schlußfolgerung so bestechend ist, dass sie keines Arguments bedarf.)

Diese Schnapsidee auf der Niveauhöhe von "Wohn-Haft" (woran Fitzek auch glaubt) fand er dann gleich so toll, dass alle in sein Königreich wechselnden Gemeinden jetzt als Vorarbeit immer schon ein "Bodenbuch" erstellen sollen, das der laut Fitzek einzig gültige Nachweis für das Eigentum an einem GrundBodenstück sein kann. Den Seeboden scheint das Genie aus Wittenberg dabei allerdings vergessen zu haben.

Nach meiner privaten These konstituiert das Grundbuch also Meeresrecht und das Bodenbuch fügt dem noch Seerecht hinzu. Worin sich ein BlueOcean wie ein Fisch im Wasser fühlen kann und... äh, wie war doch gleich die Frage?
"Teurer als die bittere Wahrheit ist uns der erhabene Wahn." (Alexander Puschkin)
 

Offline Brick_Bradford

  • Rechtskonsulent
  • *
  • Beiträge: 449
  • Dankeschön: 376 mal
  • Karma: 38
  • Es geschieht viel!
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #23 am: 2. November 2015, 07:29:41 »
Den Seeboden scheint das Genie aus Wittenberg dabei allerdings vergessen zu haben.
Ebenso wie den Topfboden: http://www.chefkoch.de/magazin/artikel/90,1/Chefkoch/Der-Topfboden.html Oder war es womöglich doch der Torfboden? Fragen über Fragen ...
Wenn es denn Topfboden war, wäre das doch Küchenrecht, oder alternativ Gartenrecht beim Torfboden. Ja, ähemm ...
Warum fangen Montage immer so kompliziert an?
§146 und §147 des StGB-Sonnenstaat: Wer vorsätzlich Reichsdeppen fälscht, sich Reichsdeppen verschafft, anbietet oder aber selbst einen neuen Staat gründet, muss mit einer Mindeststrafe von einem Jahr bewußt.tv rechnen.
 

Offline hair mess

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8125
  • Dankeschön: 18581 mal
  • Karma: 695
  • Ein kerniger kluger Ur-Bayer mit breitem Dialekt
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 2250 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 7500 Beiträge Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten!
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #24 am: 2. November 2015, 07:48:14 »
Zitat
Wie kommen (manche) Reichsbürger auf den Gedanken, dass in der BRD gerade nach Seerecht zu verfahren wäre?

Das ist meiner Meinung nach darauf zurückzuführen, dass unsere Reichis nicht die einzigen Deppen sind. In GB und USA gibt es die 'Freemen on the land', die ähnlich abstruse Rechtsauffasungen vertreten. Da im Englischen viele Begriffe auf -ship enden, sind sie wohl auf den Quatsch mit dem Seerecht gekommen, und unsere Reichis haben das übernommen.

Zitat
Ein Großteil der Freemen stützt ihre Ideologie auf idiosynkratischen Interpretationen des Seerechts, das die Freemen als für das Recht der Wirtschaft maßgeblich halten. Dieser Glaube stützt sich auf eigentümliche Interpretationen, die den Ursprung von Begriffen wie Eigentümerschaft (en: ownership), Bürgerschaft (en:citizenship) oder Geburtsurkunde (en:birth (als Wortspiel zu berth (dt: andocken)) certificate) im Seerecht vermutet. Freemen bezeichnen Gerichte in Referenz auf diese Vorstellungen als Schiffe und Angeklagte als Passagie

https://de.wikipedia.org/wiki/Freemen_on_the_Land
Ohne das von den freeman jetzt gelesen zu haben:
Ich habe mir das mit dem Seerecht mal persönlich, Auge in Auge, von einem der Anwender erklären lassen.
"Seerecht" ist internationales Recht und gilt per definitione überall, wo staatliches Recht nicht gilt.
Staatliches Recht geht per definitione des Bundesdeutschen Rechts bis zum Ende des Festlandsockels.
Da es nach deren Definition keinen Bundesdeutschen Staat und somit kein Bundesdeutsches Recht gibt, gilt das Seerecht bis hinauf zu den höchsten Gipfeln (so hoch sind die gar nicht) des bayrischen und baden-württembergischen Voralpenlands.
Das ist jetzt nicht einfach, dass die so einfach denken.
Gehirne, mit vielen Falten, arbeiten bekanntlich besser.
Solches Denken nennt man daher auch einfältig.
Fällt Dir nur Unsinn ein und immer,
erzähle nichts, sonst wird es schlimmer.
 

Offline Der Plöngler

  • Kommissar Mimimi
  • **
  • Beiträge: 765
  • Dankeschön: 873 mal
  • Karma: 79
  • Der König bedenke die Armen, 1993
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Auszeichnung für 750 Beiträge Geheimnisträger, Sir! Auszeichnung für 500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #25 am: 2. November 2015, 08:09:59 »
...
Ich habe mir das mit dem Seerecht mal persönlich, Auge in Auge, von einem der Anwender erklären lassen.
"Seerecht" ist internationales Recht und gilt per definitione überall, wo staatliches Recht nicht gilt.
....

Das mit dem Auge im Auge ist oft sehr problematisch!

Zum einem wird das lateinische per (für, als, durch, mithilfe) mit dem Akkusativ (Wen-Fall) konstruiert, so dass es heißt: per definitionem.
Zum anderen zerfällt das 'Seerecht' in verschiedene Rechtswege, für welche die Aussage nicht generell gilt. So besteht das sog. private Seerecht vorwiegend aus dem 'See-Handelsrecht', welches im fünften Buch des Handelsgesetzbuches (HGB) geregelt ist, also einem staatlichen, ja nationalen Regelwerk.
Insgesamt kann man sogar sagen, dass internationales Recht immer auch staatliches (nationales) Recht ist, denn staatsvertraglich geregelte internationale Rechtsbeziehungen müssen zu ihrer Wirksamkeit in nationales Recht transformiert werden. Das gilt sogar für die Mehrzahl der Bestimmungen des europäischen Rechtssystems.
"To clean Shilo, place in boiling water or on the top shelf of the dishwasher."
 

Offline dieda

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3507
  • Dankeschön: 10234 mal
  • Karma: 595
  • Hauptabteilung wahre Wahrheiten
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Auszeichnung für 2250 Beiträge Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Anfängerfragen
« Antwort #26 am: 2. November 2015, 09:17:16 »
Warum denn noch nach komplizierten und tiefschürfenden Erklärungen suchen? Auch das passt nicht zum Klientel.

Die Antwort ist ganz simpel:
Das Seerecht gilt immer dann, wenn der gemeine Reichsdepp - aus welchen Gründen auch immer - einfach "kein Land mehr sieht".
D adaistische I lluminatinnen für die E rleuchtung D es A bendlandes

Tolereranzparadoxon: "Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, (...) dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ Karl Popper
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Brick_Bradford, BlueOcean, WendtWatch, Autsch !, Dete, SanktHubertus, DC71

Offline kairo

Re: Anfängerfragen
« Antwort #27 am: 2. November 2015, 09:48:27 »
Den Seeboden scheint das Genie aus Wittenberg dabei allerdings vergessen zu haben.
Ebenso wie den Topfboden: http://www.chefkoch.de/magazin/artikel/90,1/Chefkoch/Der-Topfboden.html Oder war es womöglich doch der Torfboden? Fragen über Fragen ...

Dabei ist es so einfach. Es handelt sich natürlich um den Tortenboden.